Ухвала суду № 93902329, 29.12.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 255/5329/13-ц

Провадження № 6/242/234/20

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Згідно довідки Селидівського міського суду Донецької області № 1816/20 від 28.12.2020 року, справа № 255/5329/13-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду м. Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області по справі № 255/5329/13-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення 09.04.2014 року, яке набрало законної сили 22.04.2014 року. Інша інформація по справі відсутня.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження та поданої окремо відповідної заяви, складеної відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України, а також приймаючи до уваги передбачену ст.489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, суд вважає за необхідне ініціювати розгляд зазначеного питання.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження, розгляд заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, підлягає зупиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 255/5329/13-ц за позовом за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченого ухваленням заочного рішення від 09.04.2014 року.

Передати до канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи по відновленню втраченого судового провадження № 255/5329/13-ц за позовом за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 28.01.2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «Енергобанк», ОСОБА_1 надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Переясловська