Ухвала суду № 93902324, 28.12.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5077/20

Провадження № 2/242/1708/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2020 р. м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.12.2020 р. судом зроблено запит до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Селидівської міської ради щодо уточнення зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Згідно з ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено пред`явлення позову до боржника після його смерті, оскільки як ЦПК України, так і ЦК України передбачають право пред`явлення позову лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю, а у такому разі звернення із позовом можливе безпосередньо до спадкоємців боржника в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Таким чином, позов пред`явлено до особи після її смерті і спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

У такому разі банк не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за позовною заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя