Ухвала суду № 93902217, 24.12.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6259/20

Провадження№ 1-кс/266/1997/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., за участі секретаря судових засідань Сологуб Т.В., прокурора Волоніц О.С., слідчого Ніколаєвої В.В., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Ніколаєвої В.В., погоджене із прокурором Маріупольської міської прокуратури №1 Доценко В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 09.11.2010 року Володарським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

2) 22.03.2011 року Володарським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

3) 28.09.2018 року обвинувальний акт щодо якого направлено до Володарського районного суду Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ніколаєвої В.В., погоджене із прокурором Маріупольської міської прокуратури №1 Доценко В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , за кримінальним провадженням № 12020050780000910 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що досудовим розслідування встановлено, що 01.12.2020 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно, викрав майно, а саме: телефон торгової марки «ZTE» моделі «Blade L8 RU» в корпусі чорного кольору вартістю 1355,20 гривень, ноутбук торгової марки «ACER» серії «Aspire» моделі «Е-1-531-В824G32Mnks» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм 4565,00 гривень, колонки акустичні комп`ютерні «GENIUS» моделі «SP-Q06S» сірого кольору в чорному корпусі з с/н ZF3Y20616068 вартістю 190,00 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_2 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, останній викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 6110,2 гривень.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області 07.12.2020 року за №12020050780000910 та розпочато досудове розслідування.

23.12.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив нетяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк до п`яти років. Тож підозрюваний ОСОБА_1 під страхом суворого покарання може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити новий злочин, на підставі чого слідчий просив обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий Ніколаєва В.В. в судовому засіданні підтримала дане клопотання, просив його задовольнити, так як на його думку обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може цілком забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Прокурор Волоніц О.С. в судовому засіданні підтримала доводи слідчого та зазначила, що відповідно до ст. 177 КПК України, мається ризик ухилення підозрюваного від досудового слідства або вчинення нових злочинів, таким чином йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яка підтверджується: протоколом огляду місця події від 07.12.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 07.12.2020; протоколом огляду предмета за участю потерпілої ОСОБА_2 від 07.12.2020, протоколом огляду предмета за участю ОСОБА_1 від 07.12.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 09.12.2020, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.12.2020, висновком експерта № 1/20-850 від 21.12.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.12.2020

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії нетяжких, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України,

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ніколаєвої В.В., погоджене із прокурором Маріупольської міської прокуратури №1 Доценко В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_1 вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали 2 місяці з дати постановлення ухвали до 24 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28.12.2020 о 9-00.

Слідчий суддя Д`яченко Д. О.