Рішення № 93902164, 18.12.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2579/19

2/241/161/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

18.12.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, в якій вказала, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.01.2007 р. ОСОБА_3 отримала у АТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 21600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.11.2013 року. Як зазначає представник позивача, спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів ОСОБА_3 та відповідачів, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_1 .

Позивачем на адресу відповідної нотаріальної контори та відповідача направлялись претензії кредитора, які не були задоволені. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 16.01.2007 року становить 5739,04 гривень, яка складається з наступного: 5739,04 грн. – заборгованість за кредитом. Враховуючи викладене, позивач у позовних вимогах просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 5739,04 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, прийняти рішення згідного чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заказною кореспонденцією з повідомленням.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до анкети – заяви, витягу з умов та правил надання банківських послуг, додаткової інформації (обов`язкова к заповненню для отримання кредиту/кредитної картки) від 16.01.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 21600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.8-32).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області 19.11.2013 року, позичальник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

З наданого представником позивача розрахунку вбачається, що заборгованість позичальника ОСОБА_3 за договором кредиту складає 5739,04 гривень (а.с.5-7).

06.07.2018 року позивачем було направлено претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України до Мангушської державної нотаріальної контори.

Згідно відповіді нотаріальної контори, наданої на претензію позивача, для отримання відомостей щодо наявності заведеної спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 кредитору необхідно отримати витяг зі Спадкового реєстру, за отримання якого слід було провести оплату. Також зазначено, що спадкоємці ОСОБА_3 до Мангушської нотаріальної контори до цього часу не зверталися. Тому відсутні особи, які б могли бути повідомлені про надходження претензій кредитора. Крім того, у відповіді зазначено, що претензія Банку надіслана після спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с. 43).

15.08.2019 року позивачем на адресу відповідачів було направлено лист-претензію щодо проведення оплати заборгованості (а.с. 44-45). Проте належного підтвердження про отримання відповідачами даної претензії до суду не надано.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218, ч.3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Оскільки боржник померла, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст.1281 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк», як позивач, зобов`язаний довести, що саме відповідачі є спадкоємцями померлої, прийняли після неї спадщину та вартість майна, прийнятого спадкоємцем у спадщину.

Позивач зазначає, що спадкоємцями ОСОБА_3 у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підтвердження даної обставини позивач посилається на копії паспортів позичальника та відповідачів, де зазначено одну й ту саму адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 33-35).

Суд зазначає, що сам факт реєстрації місця проживання відповідачів за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та допустимим доказом того, що саме вони є спадкоємцями та прийняли після померлої спадщину.

Також вбачається, що позивачем не надано суду належних доказів обсягу майна, отриманого спадкоємцями у спадщину після смерті ОСОБА_3 , його вартості.

Отже, стороною позивача не надано до суду доказів переходу прав та обов`язків померлої ОСОБА_3 саме до відповідачів.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» несплаченої за життя позичальником суми заборгованості по кредиту.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-257, 268, 280-284, 288 ЦПК України, ст.ст. 526, 608, 1218, 1281, 1282ЦК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення боргу за кредитом спадкодавця – відмовити у повному обсязі.

Повний текст рішення складено 24.12.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Демочко