Ухвала суду № 93902143, 29.12.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1337/20

Провадження № 2-с/265/67/20

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 265/1337/20 провадження № 2-н/265/158/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7509,92 грн., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Зазначає, що він не погоджується із сумою заборгованості. На підставі переліченого просить суд скасувати судовий наказ, а також поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки отримав його копію лише 24 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія спірного судового наказу із додатками 20 березня 2020 року була направлена ОСОБА_1 за адресою його реєстрації, однак конверт був повернутий до суду без отримання адресатом. Копія судового наказу разом із додатками була отримана ОСОБА_1 24 грудня 2020 року особисто в суді.

Враховуючи викладене та дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для скасування судового наказу – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2020 року у справі № 265/1337/20, провадження № 2-н/265/158/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7509,92 грн., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Житлово-комунальному підприємству «Азовжитлокомплекс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 29 грудня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.