Ухвала суду № 93901949, 28.12.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7908/20

Провадження №6/265/272/20

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленко В.Р.,

в ході розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Свистунова Н.О. звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №ВП60170764 з примусового виконання вимоги № Ф-410348-46у від 11 травня 2019 року, виданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області недоїмку по ЄСВ у сумі 21030,90 гривень, а саме стягувача – Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 39406028) на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 43142826).

21 грудня 2020 року від представника заявника ГУ ДПС у Донецькій області Карташева О.О. до суду надійшла заява про залишення вищезазначеної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Представник Лівобережного відділу ДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явился, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, повідомив, що по вказаному виконавчому провадженню було вже замінено ГУ ДФС у Донецькій області на правонаступника ГУ ДПС у Донецькій області.

Інші зацікавлені особи про день та час розгляду заяви повідомлялась належними чином, проте у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглянув заяву без присутності заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладених норм права та тих обставин, що заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є такою, що підлягає задоволенню.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна