Ухвала суду № 93901544, 29.12.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4314/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 рокум. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одинці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь:

заборгованість по заробітній платі за період з травня 2020 року по вересень 2020 року у сумі 22065,62 грн., без відрахування обов`язкових податків та зборів;

компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 243,94грн.;

моральну шкоду у розмірі 300 000,00 грн.,

а також зобов`язати відповідача здійснити відрахування з заробітної плати позивача за період з червня 2020 року по вересень 2020 року включно, обов`язкових платежів(єдиного соціального внеску та військового збору) до відповідних бюджетів.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.12.2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків даної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали судді позивач отримав 18.12.2020 року відповідно до розписики про отримання.

18.12.2020 на адресу суду надійшла заява від позивача в якій він звертає увагу, що є учасником бойових дій та звільняється від сплати судового збору.

Досліджуючи дану заяву, суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, як зазначає Верховний Суд в постанові від 19.10.2020 справа №240/934/20 сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів. Оскільки, в межах даної норми, учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу. І якщо, вимоги не пов`язані з порушенням його права на соціальний захист, саме, як учасника бойових дій. Тому судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.

Враховуючи вказане, вимоги та зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що в межах даної справи учасник не заявляє вимоги пов`язані з порушенням його права на соціальний захист, саме, як учасника бойових дій, а тому має сплачувати судовий збір на загальних підставах.

В постанові від 12.02.2020 справа № 545/1149/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 ЗУ "Про судовий збір", суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

В свою чергу, в даних правовідносинах предметом спору є зокрема стягнення моральної шкоди, тобто навіть не складова заробітної плати. Крім того, даний предмет позову ніяким чином не порушує права позивача саме як учасника бойових дій.

Станом на 29.12.2020 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одинці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одинці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -