Постанова № 93901502, 29.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/8102/20

Номер провадження 3/235/3500/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2020 о 14.00 год. в м.Покровськ по вул.Шмідта біля буд.№8 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , не дав перевагу пішоходу ОСОБА_2 , який рухався по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди авто зазнало механічні пошкодження правого дзеркала, а пішохід ОСОБА_2 - тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забій м`яких тканин, ліктьового суглобу, стегна. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №095051 від 02.12.2020 року.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2020 року серії ААБ №095051, згідно якого 02.12.2020 о 14.00 год. в м.Покровськ по вул.Шмідта біля буд.№8 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , не дав перевагу пішоходу ОСОБА_2 , який рухався по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди авто зазнало механічні пошкодження правого дзеркала, а пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забій м`яких тканин, ліктьового суглобу, стегна (а.с.1);

- довідкою №681 від 02.12.2020, виданою КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради, згідно якої ОСОБА_2 встановлено діагноз: струс головного мозку, забій м`яких тканин лиця, ліктьового суглобу, стегна (а.с.2).

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3,4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-9);

- схемою місця ДТП, що сталося 02.12.2020 року о 14.00 год. в м.Покровськ по вул.Шмідта біля буд.№8, в якій зафіксовані сліди, що свідчать про розвиток механізму ДТП, зокрема зафіксоване кінцеве розташування транспортного засобу: ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та тілесних ушкоджень пішохода.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Розрахунковий рахунок – UA198999980313090149000005001,Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО – 899998,ЄДРПОУ – 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) (протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №095051 від 02.12.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р – UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв