Вирок № 93901396, 28.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5760/20

Провадження 1-кп/235/718/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Покровськ Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

за участю секретаря - Ященко А.В.,

прокурора – Сілаєвої Л.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 року за номером 12019050410002587 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючий, раніше судимий, останній раз 22.12.2009 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, 70 КК України до 9 років позбавлення волі та конфіскації майна, звільнився 27.05.2016 умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 24 дні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працював 26.11.2019 року в «ТОВ САВ -ДІСТРИБЬЮШН», магазин «Фокстрот», за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н. Южний, буд. 41А, ТЦ «Еко-маркет» на посаді молодшого комірника. 26.11.2019 о 13.00 год. ОСОБА_1 знаходився на робочому місці.

26.11.2019 ОСОБА_1 , знаходячись в підсобному приміщенні магазину, де виявив на полиці коробку з новим мобільним телефоном торгової марки «Huawei», моделі «P20», 4/64 Gb, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Близько 13 год. 00 хв. 26.11.2019 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав коробку з мобільним телефоном торгової марки «Huawei», моделі «P20», 4/64 Gb, вартістю 9956, 00 грн., сховавши її під одяг, який був вдягнений на ньому, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_1 заподіяв «ТОВ САВ -ДІСТРИБЬЮШН» магазин «Фокстрот» матеріальну шкоду на загальну суму 9956, 00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно працював 26.11.2019 року в «ТОВ САВ -ДІСТРИБЬЮШН», магазин «Фокстрот», за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н. Южний, буд. 41А, ТЦ «Еко-маркет» на посаді молодшого комірника. В цей день близько 13 год. 00 хв. він переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав коробку з мобільним телефоном торгової марки «Huawei», моделі «P20», 4/64 Gb, вартістю 9956, 00 грн., сховавши її під одяг, який був вдягнений на ньому. В подальшому розпорядився викраденим телефоном на власний розсуд.

Винуватість ОСОБА_1 крім його показів доводиться та підтверджується сукупністю письмових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.11.2019 року, було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТЦ «Еко-маркет», та вилучено оптичний диск з відеозаписом з камер відео-спостереження від 26.11.2019 року (а.с. 11-13, т.1).

Відповідно до висновку експерта № 2/20-1166 від 16.12.2019 року ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Huawei», моделі «P20», 4/64 Gb, який не був у використанні на момент скоєння кримінального правопорушення, станом на 26.11.2019 року могла становити 9956 гривень (а.с. 41-44, т. 1).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 08.09.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , останній вказав розповів та показав, як він вчинив крадіжку мобільного телефону торгової марки «Huawei», моделі «P20», 4/64 Gb, 26.11.2019 року з магазину «Фокстрот», за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н. Южний, буд. 41А, ТЦ «Еко-маркет» (а.с. 107-113, т.1).

З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, обвинуваченим ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст.. 185 ч. 2 КК України. Показання обвинуваченого об`єктивно підтверджені матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту, висновками товарознавчої експертизи.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Покровського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення високий, на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з їх боку нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді арешту в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України.

Судові витрати на проведення експертизи № 2/20-1166 від 16.12.2019 в розмірі 471 гривень 03 коп. на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання, щодо речових доказів визначити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Початком строку відбуття покарання ОСОБА_1 вважати момент фактичного виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення експертизи № 2/20-1166 від 16.12.2019 в розмірі 471 гривень 03 коп.

Речові докази, після набуття вироком законної сили: оптичний диск з відеозаписом від 26.11.2019 року та дублікат договору про надання фінансового кредиту та застави № 1900735256 від 26.11.2019 року – зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: А.Г.Токарєв