Постанова № 93901394, 28.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/3561/20

Справа № 235/8595/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самідхана Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у віці 14 років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП, а саме 17 грудня 2020 року о 08.00 годині керував автомобілем ВАЗ 2101 зеленого кольору в м. Родинське без відповідних документів, приїхав до ЗОШ№8 м. Родинське, вулиця Шахтарська, будинок 19, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, що викладені в протоколі, щиро кається у скоєному, в майбутньому буде більше уваги приділяти вихованню сина.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Диспозиція частини 3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВАБ №127372, що складений відносно ОСОБА_1 17 грудня 2020 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 17 грудня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремих аркушах і аналогічні тим, що надані в судовому засіданні;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 ;

- характеристикою відносно ОСОБА_2 , що надана Родинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №8 Покровської міської ради Донецької області, в якій зазначено, що останній має низький та середній рівень знань, не користується авторитетом серед однолітків, іноді використовує нецензурну лексику, батьки учня не відвідують школу, за викликом класного керівника на батьківські збори, зауваження стосовно поведінки, не приділяють належну увагу вихованню та навчанню сина.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки його неповнолітній син ОСОБА_2 у віці 14 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA708999980313090106000005060, отримувач коштів Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), без конфіскації мисливської зброї.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан