Ухвала суду № 93901344, 21.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/8266/20

Номер провадження 6/235/341/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (правонаступник стягувача), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року на адресу суду пред`явлено вказану заяву, в якій порушено вимогу заміни стягувача у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Кіровського районного суду Донецької області по справі № 235/161/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором № IKCASHG.1742.001 від 25.10.2010 року, - визначивши ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» правонаступником стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

Суд вважає, що заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження не додані документи до заяви та копія заяви з доданими документами для усіх учасників процесу.

Канцелярією Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, на підставі листа Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області №06/37/22/2020 від 18 листопада 2020 року, надано довідку в тому, що роздрукувати додані додатки до позовної заяви не вважається можливим, у зв`язку з відсутністю фінансування на придбання паперу та заправки картриджів.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження без руху та встановити строк для надання заяви в паперовому вигляді з доданими документами та копію позовної заяви з доданими документами для усіх учасників процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: