Ухвала суду № 93901287, 21.12.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13455/20

Провадження № 2/234/3695/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», оскільки саме він є стягувачем за виконавчим написом, що оскаржується.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явся, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, письмових пояснень стосовно позову не надала.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про заміну первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», так як позов стосується їх прав та інтересів, та судове рішення вплине саме на його права, оскільки саме ТОВ «Вердикт Капітал» є стягувачем за виконавчим написом зареєстрованого в реєстрі № 5169, виданого 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, та який оскаржує позивач.

Керуючись ст.ст. 51,198, 200, 260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який розташований за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5 Б .

Відкласти підготовче судове засідання на 18.01.2021 року о 13-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна