Постанова № 93901109, 28.12.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5689/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бургунка Бериславського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 року о 06-40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF, н/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з напівпричепом LAG, н/з НОМЕР_3 , по вул. Харківська в с. Вербан Павлоградського району Дніпропетровської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на електричну опору № 145 ПЛ-10 Кв, внаслідок чого пошкодив її, завдавши механічних пошкоджень.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, який регламентує, що, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, що є правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11.11.2020 року о 06-40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF, н/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з напівпричепом LAG, н/з НОМЕР_3 , по вул. Харківська в с. Вербан Павлоградського району Дніпропетровської області, в порушення встановлених правил, залишив місце ДТП, до якого був причетний, що є правопорушенням, передбаченим ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні інкримінованих правопорушень, пояснив, що дійсно 11.11.2020 року приблизно о 06-40 год. він на автомобілі DAF, н/з НОМЕР_2 , з напівпричепом LAG, н/з НОМЕР_3 рухався по вул. Харківська в с. Вербан Павлоградського району Дніпропетровської області. Під час руху заднім ходом, у нього стався приступ вірусного гепатиту. Від гострого болю він не зміг вчасно зупинити автомобіль та скоїв наїзд на стовп. Він оглянув стовп, на ньому не було видимих пошкоджень. Претензій з боку працівників магазину не було. Він постояв ще півгодини та пішов до аптеки, оскільки біль посилився та йому терміново потрібно було прийняти знеболююче. Якби були будь-які пошкодження обладнання, він звичайно ж не уїхав би з місця ДТП.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи – схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вважаю, що обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №250598 від 28.11.2020 року та серії БД №250599 від 28.11.2020 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, за яких скоєні правопорушення, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA198999980313090149000005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081300, призначення платежу: протокол серії БД №250598 від 28.11.2020 року та серії БД №250599 від 28.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA898999980313151206000005058; отримувач коштів - Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37890775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) – 899998; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О. О. Леміщенко