Ухвала суду № 93900881, 15.12.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16576/18

Провадження № 1-кп/761/2463/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп`ян Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Рєзанцева Б.О.,

прокурора Лейтара О.С.,

захисників: Ковальова Д.О., Веремієнка О.І., Надіч Н.Д.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Кравченко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12017100100012528 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисянка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.343 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.343 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.343 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.343 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.343 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 22 червня 2020 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого Кравченко О.М. підтримала позицію прокурора.

Захисник Надіч Н.Д. звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки складання та погодження обвинувального відбулося поза межами строку досудового розслідування, який сплинув 24.01.2018 р. Крім того, в разі відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження, вважає наявними підстави для повернення обвинувального акту, який є необґрунтованим, складеним з порушенням чинного законодавства, що унеможливлює об`єктивний, повний, всебічний розгляд справи. Також, у разі призначення обвинувального акту до судового розгляду відповідно до ст.315 КПК України звернулася з клопотанням про витребування матеріалів судового провадження з Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 та забезпечення права на виклик свідків.

Захисник Ковальов Д.О. підтримав позицію захисника Надіч Н.Д., також зазначив про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт.

Захисник Веремієнко О.І. підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, а також заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, звернувся з клопотанням про повернення обвинувального у зв`язку із відсутністю в діях обвинувачених складу злочину та наявність перевищення влади і службових повноважень співробітниками поліції.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, додатково долучені в судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.343 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих.

Під час вирішення клопотання захисника Надіч Н.Д. про закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147 - VIII не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Враховуючи те, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 42014100020000046 були внесені 24.10.2017 року, а тому дія положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України не має зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягає.

Доводи сторони захисту щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає неспроможними, оскільки недоліки обвинувального акта, на які вказали захисники, не є підставою для повернення обвинувального акту відповідно до положень ст.ст.291, 314 КПК України.

Крім того, клопотання захисника Надіч Н.Д. про витребування матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з Святошинського районного суду м. Києва, а також забезпечення права на виклик свідків на даній стадії судового провадження суд вважає передчасним, що не позбавляє права захисника повторно звернутись із вказаним клопотанням в ході судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017100100012528 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.343 КК України, який відбудеться об 11 год. 45 хв. 23 грудня 2020 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, представників потерпілих, потерпілих.

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження №12017100100012528.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя