Рішення № 93900679, 24.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10717/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 755/10717/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 55 543,25 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 18.02.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 214041211/231018 шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до умов укладеного договору, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні та встановлено кредитний ліміт в сумі 58 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38 % річних.

Позивач зазначає, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі.

Позивач вказує, що відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 55 543,25 грн., що складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 55 184,49 грн., заборгованості за комісією у розмірі 63,09 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 68,26 грн., заборгованості за пенею та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 30,80 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу у розмірі 168,39 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам у розмірі 28,22 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2020 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 53-55).

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами, які надсилались відповідачам, повернулись до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, 18.02.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладеного договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 214041211/231018 (а.с. 11-12).

За повідомленням позивача, що також підтверджується розрахунком заборгованості доданим до позовної заяви, відповідачу було встановлено кредитну лінію у розмірі 58 000,00 грн.

Відповідно до умов користування кредитною лінією (кредитом), що є Додатком № 1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, плата за користування кредитом становить 38 % річних та 60 % за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт).

Згідно п. 9.1. Договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором.

Пунктом 1.14.1 Договору визначено, що клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно вимог п. 1.16 Договору, за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору,- в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу ХХ Договору.

Згідно матеріалів справи, АТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 58 000 грн.

Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зобов`язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно наданих позивачем доказів встановлено, що станом на 21.05.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість, яка становить у розмірі 55 543,25 грн., що складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 55 184,49 грн., заборгованості за комісією у розмірі 63,09 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 68,26 грн., заборгованості за пенею та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 30,80 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу у розмірі 168,39 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам у розмірі 28,22 грн.

Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернув заборгованість за кредитом.

У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 грн. (а.с. 6).

Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість станом на 21.05.2020 року у розмірі 55 543 грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп., а всього суму 57 645 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09322277.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Судове рішення складене 24 грудня 2020 року.

Суддя