Рішення № 93900417, 29.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №569/7169/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

з секретарем Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному (далі - позивач), діючи через свого представника – Цибульську О.К., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за Додатковою угодою №1 від 05 червня 2015 року до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 19 травня 2014 року №8162570512 в загальному розмірі 4 659 грн. 94 коп., з яких: 1 912 грн. 15 коп. – заборгованість за основним боргом; 1 717 грн. 79 коп. – заборгованість за процентами; 939 грн. 43 коп. – пені; 90 грн. 57 коп. – 3% річних.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 червня 2015 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 19 травня 2014 року №8162570512. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, з лімітом не більше 2000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 34% річних. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 06 квітня 2020 року виникла заборгованість в сумі 4 659 грн. 94 коп., з яких: 1 912 грн. 15 коп. – заборгованість за основним боргом; 1 717 грн. 79 коп. – заборгованість за процентами; 939 грн. 43 коп. – пені; 90 грн. 57 коп. – 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 24 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд здійснювати у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася жодного разу, хоча про час, дату та місце судового розгляду, була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд встановлено, що 05 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (далі АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 19 травня 2014 року №8162570512 (далі Договір). На підставі вказаного договору (п.2.4, 2.6, 2.10) відповідач отримала кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 2000,00 грн. на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 34% річних, з кінцевим терміном повернення до 31 травня 2018 року.

Згідно до п.7.2.14 договору клієнт зобов`язується погасити банку усю заборгованість за кредитом у день припинення кредитної ліні, а при припиненні кредитної лінії з підстав передбачених п.2.8 договору протягом строку зазначеного банком у своєму повідомлені клієнту про припинення дії кредитної лінії.

Відповідно до п.7.2.15 вказаного договору клієнт зобов`язується сплачувати банку проценти, нараховані за користуванням кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а в разі припинення дії кредитної лінії не пізніше першого банківського дня, наступного за днем у який клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії.

Нарахування процентів за користування клієнтом кредитом та овердрафтом здійснюється банком у валюті карткового рахунку щомісяця, в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для процентів за кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день погашення відповідно кредиту та овердрафту (п.5.3 кредитного договору).

Пунктом 2.8 договору визначено, що до моменту настання зазначеного у п.2.6 цього договору терміну дія кредитної лінії може бути припинена банком в односторонньому порядку. Про припинення дії кредитної лінії банк повідомляє клієнта шляхом подальшого надіслання йому відповідного письмового повідомлення.

Відповідно до пункту 8.1.1 договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до поточної виписки за контрактом від 06 квітня 2020 року, яка надана за період з 08 червня 2015 року по 06 квітня 2020 року, відповідач активно користувалася кредитною карткою та коштами, що на ній знаходилися, проте належним чином умови договору не виконувала.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань 04 грудня 2017 року позивачем, у відповідності до умов укладеного договору, було надіслано вимогу за №065-18/1798 про повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією протягом 5-ти робочих днів з дати відправки цієї вимоги. Відповідно до вимоги заборгованість станом на 04 грудня 2017 року зі сплати основного боргу та нарахованих процентів складає 2 122 грн. 18 коп.

Зазначена вимога позивача відповідачем не виконана.

Також, 19 грудня 2017 року позивач направляв відповідачу претензію, 22 січня 2018 року та 02 березня 2020 року - листи.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк» станом на 06 квітня 2020 року заборгованість за кредитом становить в загальному розмірі 4 659 грн. 94 коп., з яких: 1 912 грн. 15 коп. – заборгованість за основним боргом; 1 717 грн. 79 коп. – заборгованість за процентами; 939 грн. 43 коп. – пені; 90 грн. 57 коп. – 3% річних.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи, що відповідач не повернула кредитні кошти, вимога банку в частині стягнення заборгованості за основним боргом в розмірі 1 912 грн. 15 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з цим, вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до ч.1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як установлено судом, сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом, які визначаються на суму залишку заборгованості (п.5.3 договору). 31 травня 2018 року відповідач повинна була повернути усю заборгованість за кредитом, зокрема і проценти.

Разом з цим, пред`явивши відповідачу вимогу від 04 грудня 2017 року про дострокове повне погашення кредиту протягом 5-ти робочих днів з дати відправки цієї вимоги, тобто в строк до 09 грудня 2017 року, позивач змінив строк виконання зобов`язання.

Так, позивач скористався правом вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, та пені за порушення умов договору, шляхом пред`явлення претензії про повернення усієї суми кредиту.

Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом та пені.

У такому випадку має застосовуватися вимога про сплату процентів від суми позики, передбачена частиною першою статті 1048 ЦК України, до дня, встановленого кредитором у вимозі про дострокове повернення кредиту.

Згідно правової позиції, викладеної у висновку Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі справа № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, позивач безпідставно нараховував проценти за кредитом після 09 грудня 2017 року, у зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті проценти за кредитом нараховані виключно в межах строку виконання зобов`язання за договором, а саме в розмірі 210 грн. 03 коп. У стягненні відсотків, які згідно поточної виписки за контрактом від 06 квітня 2020 року, яка надана за період з 08 червня 2015 року по 06 квітня 2020 року, нараховані за період з 10 грудня 2017 року по 06 квітня 2020 року в сумі 1507 грн. 76 коп. слід відмовити.

Також, оскільки право позивача нараховувати пеню за кредитом припинилося зі спливом строку кредитування, то вимога позивача про стягнення з відповідача пені за період, як слідує з поточної виписки за контрактом від 06 квітня 2020 року, з 07 квітня 2019 року по 11 березня 2020 року, в загальній сумі 939 грн. 43 коп. (556,46 грн.+382,97 грн.) також підлягає відхиленню.

Разом з цим, враховуючи, що відповідач не повернула кредит у обумовлений строк, вимога позивача про стягнення з неї коштів відповідно до ст.625 ЦК України є обґрунтованою.

Враховуючи, що відповідач прострочила виконання зобов`язання щодо повернення кредиту з останньої підлягають стягненню три проценти річних від простроченої суми кредиту, які розраховані станом на 06 квітня 2020 року, в розмірі 90 грн. 57 коп.

За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість станом на 06 квітня 2020 року в сумі 2 212 грн. 75 коп., з яких: 1 912 грн. 15 коп. – заборгованість за основним боргом; 210 грн. 03 коп. – заборгованість за процентами; 90 грн. 57 коп. – 3% річних.

Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову частково.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 998 грн. 12 коп. (2 212 грн. 75 коп. х 2 102 грн. 00 коп./ 4 659 грн. 94 коп.).

Керуючись статтями 526, 546, 549, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Додаткової угодою №1 від 05 червня 2015 року до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 19 травня 2014 року №8162570512 в загальному розмірі 2 212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 75 коп., з яких: 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 15 коп. – заборгованість за основним боргом; 210 (двісті десять) грн. 03 коп. – заборгованість за процентами; 90 (дев`яносто) грн. 57 коп. – 3% річних.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати у розмірі 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 2, м. Рівне, код ЄДРПОУ 00032112.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 29 грудня 2020 року.

Суддя О.О. Першко