Ухвала суду № 93900374, 29.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16199/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені якої діє ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся виконавчий комітет Рівненської міської ради із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від імені якої діє ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов В.О., про визнання нікчемним правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2019 року позов задоволено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2020 року поновлено ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Заяву представника ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2019 року ухвалене у справі за позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від імені якої діє ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов В.О., про визнання нікчемним правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду № 301 від 29 вересня 2020 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року головуючим суддею для розгляду справи №569/16199/18 за позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від імені якої діє ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов В.О. про визнання нікчемним правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визначено суддю Першко О.О.

30 вересня 2020 року справу передано судді на розгляд.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги, які остаточно викладені у заяві від 23 березня 2020 року, підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав і заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов В.О. в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представники сторін підтвердили, що не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді, просили суд про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що відповідачем у справі є малолітня дитина ОСОБА_6 і предметом спору є визнання недійсним договору дарування квартири, обдарованою за яким є малолітня дитина ОСОБА_6 , слід також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені якої діє ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину до до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 03 лютого 2021 року о 12:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Поштова, 2 ).

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко