Ухвала суду № 93900295, 29.12.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8620/20

Провадження 1-кп/524/623/20

УХВАЛА

29.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Хім`як І.М.

за участю прокурора: Магди В.Л.

захисника Шамшуріна Ю.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Григораша Р.В.

особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2

законного представника особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170090002951 від 30.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 345 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходяться матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170090002951 від 30.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 345 ч.1 КК України.

28.12.2020 року через канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Магди В.Л. про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 345 ч. 1 КК України, в стані неосудності. Факт вчинення суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 345 ч. 1 КК України, в стані неосудності, підтверджується зібраними у справі доказами. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, яке позбавляє останнього здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_2 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, у відповідності до ч. 5 ст. 94 КК України, потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Прокурором зазначено, що існує ряд ризиків, а саме ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на потерпілих та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Наразі в суді на розгляді перебуває клопотання про застосування стосовно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру. Метою застосування саме такого запобіжного заходу, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є запобігання спробам ОСОБА_2 незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки такі встановлені, та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність доказів вчинення ОСОБА_2 суспільно - небезпечних діянь, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 345 ч. 1 КК України в стані неосудності, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, які зазначені судом вище і дають підстави вважати, що ОСОБА_2 може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Передання ОСОБА_2 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї не є можливим з урахуванням його небезпечності та наявністю ризиків, викладених вище.

Прокурор просить суд застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку – КП "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня « ім. О.Ф. Мальцева» (м. Полтава, вул. Медична, 1), на строк 60 календарних днів.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який уточнив заявлене ним клопотання в частині того , що ОСОБА_2 необхідно помістити до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", в іншій частині підтримав заявлене ним клопотання з підстав, наведених у ньому, потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Григораша Р.В., які підтримали клопотання , заявлене прокурором відносно ОСОБА_2 , захисника Шамшуріна Ю.В., який заперечує проти задоволення клопотання прокурора, просить передати ОСОБА_2 під нагляд батька,так як він має міцні соціальні зв,язки з батьками , особу, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , який підтримав думку свого захисника, законного представника особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , який підтримав думку захисника і пояснив , що він не заперечує , щоб під його нагляд був переданий його син ОСОБА_2 , він є особою похилого віку , інвалідом 2 групи , ліквідатором наслідків ЧАЕС , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно зі статтею 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ч.1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Суд вивчивши матеріали клопотання прокурора , враховуючи викладене, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 суспільно- небезпечних діянь, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 345 ч. 1 КК України та наявність зазначених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, враховуючи, що у ОСОБА_2 виявлено психічну хворобу, яка позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними як в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння,так і на теперішній час, і ОСОБА_2 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, а також враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, оцінюючи конкретні обставини інкримінованих ОСОБА_2 суспільно - небезпечних діянь , які містять ознаки злочинів , передбачених ст. 115 ч.1 КК України ,що відноситься згідно ст. 12 КК України до особливо тяжкого злочину , який був направлений про життя потерпілого і наслідком якого є смерть потерпілого, та проти авторитету органів державної влади,який передбачений ст. 345 ч. 1 КК України, що відноситься до нетяжкого злочину; також відповідно до акту судово-медичної експертизи №427 від 02.12.2020 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням і страждав ним на час інкримінованих йому протиправних діянь, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння, тому суд з урахуванням положень ст. 508 КПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", в якому створені умови, що виключать його небезпечну поведінку, строком на 30 днів, а саме з 29.12.2020 року по 28.01.2021 року включно.

Під час розгляду клопотання прокурора судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Особа стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно працює ТОВ "Ампер" оператором , стосовно нього в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170090000485 від 09.02.2020 року відносно вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального проступку , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Як вище зазначено судом ОСОБА_2 органами досудового розслідування інкриміноване вчинення суспільно - небезпечних діянь проти авторитету органів державної влади, проти життя і здоров,я особи , з місця вчинення суспільно - небезпечного діяння , яке має ознаки злочину , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України він зник , тому з урахуванням викладенного суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту або передання ОСОБА_2 на піклування його близькому родичу батькові ОСОБА_3 , оскільки з огляду на наведене вище, останній не може виключити небезпечну поведінку ОСОБА_2 у суспільстві та забезпечення суворого медичного нагляду, запропонованого експертом, а тому відносно ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Керуючись ст.. 177,178,315 ч.3, 369 , 372,392, 508 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Магди Владислава Леонідовича про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку – задовольнити частково .

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, строком на 30 днів, а саме з 29.12.2020 року по 28.01.2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя: