Постанова № 93898903, 28.12.2020, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
28.12.2020
Номер справи
720/2295/20
Номер документу
93898903
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

28.12.2020

Справа № 720/2295/20

Провадження № 3/720/923/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2020 року, близько 21:55 год., на напрямку 916 прикордонного знаку, на відстані 500 метрів від лінії державного кордону, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Мамалига» на території Мамалигівської об`єднаної територіальної громади, Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» під час спроби незаконного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон з України в Румунію, тим самим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

26.12.2020 року, близько 21:55 год., на напрямку 916 прикордонного знаку, на відстані 500 метрів від лінії державного кордону, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Мамалига» на території Мамалигівської об`єднаної територіальної громади, Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» під час спроби незаконного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон з України в Румунію. При цьому ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі прикордонного наряду а саме: при виявленні, на неодноразову повторювальну вимогу голосом прикордонного наряду «Стій, прикордонний наряд» не виконав цю вимогу та вдався до втечі після чого був затриманий, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185-10 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204-1 та ч. 1. ст. 185-10 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннь, його вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 328249 від 26.12.2020 року, ЗхРУ №328250 від 26.12.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 26.12.2020 року, рапортом, письмовими та усними поясненнями, іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1, ч. 1. ст. 185-10 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчинених правопорушеннь, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а тому об`єднаній справі слід присвоїти номер: Справа № 720/2295/20, Провадження № 3/720/823/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 185-10, 204-1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, у зв`язку із їхньою відсутністю.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Відповідно вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави зарахувавши їх на рахунок: №UA568999980313101206000024157, МФО 899998, код кваліфікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 38038355, Новоселицьке УК 22030101, отримувача – Казначейство України 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 93898903 ?

Документ № 93898903 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 93898903 ?

Дата ухвалення - 28.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93898903 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93898903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93898903, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 93898903, Новоселицький районний суд Чернівецької області було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 93898903 відноситься до справи № 720/2295/20

Це рішення відноситься до справи № 720/2295/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93898902
Наступний документ : 93898912