Рішення № 93898430, 28.12.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2925/20

Провадження № 2/263/1410/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Дрюченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей по Центральному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У належній їй квартирі, окрім неї, зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які фактично не в зазначеній квартирі не проживають. Відповідачі приблизно у 2013 році виїхали до Російської Федерації де залишилися на постійне місце мешкання та ортимали громадянство, особистих речей у квартирі немає, в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, проведенні поточного ремонту у часть не приймають. Реєстрація відповідачів у належній їй квартирі порушує її права власника. У зв`язку з наведеним просить визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, надіслала до суду нотаріально посвідчену заяву, у якій, позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Центральному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, у судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі – продажу від 16.07.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В., ОСОБА_4 продала ОСОБА_1 , квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Держановго реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.07.2019 року на підставі договіру купівлі-продажу, за ОСОБА_1 , зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 19.09.2019 року № 18-147-0985, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про реєстрацію №3245 від. 19.06.2020 року, ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Згідно до паспорту громадянина Російської Федерації виданого 28.10.2015 року ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_4 .

Зі змісту Згоди № 61АА6986286 від 18.10.2020 року посвідченої нотаріусом Ростовського – на – Дону нотаріального округу, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надали згоду на зняття неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06 серпня 2015 року виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України одним із засобів захисту права власності є усунення перешкод у здійсненні власником майна права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі тривалий час не проживають в даній квартирі, відповідач ОСОБА_4 здійснила продаж вказаної квартири, а тому відповідачі втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей по Центральному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Служба у справах дітей по Центральному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, ЄДРПОУ 41696732; зареєстроване місце знаходження: м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70.

Суддя С.В.Кулик