Рішення № 93898302, 23.12.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/1452/2020

ЄУН 229/4513/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 грудня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рагозіної С.О.

за участю секретаря

судового засідання Король І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 21 травня 2020р. між ДІУ та ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» укладено Договір відступлення права вимоги.

02 червня 2020 року Установа набула усі права вимоги за Кредитним договором укладеним між Банком та ОСОБА_1

30 червня 2005 року між ВАТ КЕ «НАДРА» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 201/2005/840/19-К/65.

Згідно з Кредитним договором Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів за ставкою 12 % річних.

Банк надає Позичальнику Кредит строком до 30 червня 2025 року.

В якості забезпечення виконання Позичальником свої зобов`язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник укладає з Банком договір іпотеки, предмет іпотеки: житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за номером АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці загальною площею 300 квадратних метрів, в день укладення цього договору.

В забезпечення виконання Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 30 червня 2005 року, за умовами якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного договору укладеного між Позичальником та кредитором.

Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 02 вересня 2020 року складає 7 308,07 доларів США. що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 195 988,55 грн. з яких: по сумі основного боргу - 3002,37 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 червня 2020 року складають - 81 054,22 грн., прострочені відсотки за користування кредитом (набуті станом на 02 червня 2020 року) - 4285,70 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складають - 114 934,33 грн.; прострочені відсотки (за період з 02 червня 2020 року по 16 вересня 2020 року) нараховані за користування кредитом складають - 2551,86 грн.

Таким чином, станом на 16 вересня 2020 року загальна заборгованість за Кредитним договором № 201/2005/840-К/65 від 30 червня 2005 р. складає сума - 198 540,41 грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державної іпотечної установи заборгованість за Кредитним договором в розмірі, яка складає 198540,41 грн. з яких: по сумі основного боргу – 3002,37 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 червня 2020 року складає – 81054,22 грн., прострочені відсотки нараховані за користування кредитом (набуті станом на 02 червня 2020 року) складають – 4285,70 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 червня 2020 року – 114934,33 грн. та прострочені відсотки (за період з 02 червня 2020 року по 16 вересня 2020 року) нараховані за користування кредитом – 2551,86 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 2979,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2005 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 201/2005/840-К/65.

Згідно умов п.п. 1.1, 1.3.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) доларів США за ставкою 12 % відсотків річних.

Банк надає Позичальнику Кредит строком до 30 червня 2025 р. (двісті сорок місяців) (п.1.4. кредитного договору).

В якості забезпечення виконання Позичальником свої зобов`язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, Позичальник в день укладення договору укладає з Банком договір іпотеки: будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 48,6 метрів квадратних, яка складається з чотирьох кімнат, що є власністю позичальника на підставі договору купівлі-продажу (п.2.1. Кредитного договору).

Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що видача кредитних ресурсів за Кредитним договором надається шляхом видачі готівки через касу Банку при наявності належним чином оформленого видаткового касового ордера, сума якого зазначена у іноземній валюті – доларах США.

Щомісячна сума мінімально необхідного платежу становить - 193,03 (сто дев`яносто три) долар США 03 цента (п.3.3.2. Кредитного договору).

У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов`язань Позичальнка щодо повернення Кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 4.2.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (п. 5.2. Кредитного договору).

В забезпечення виконання Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 30 червня 2005 р. , за умовами якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором.

В п. 2.1 Договору поруки встановлено, що «Кредитор набуває право вимагати від Поручителя виконання Зобов`язання, що витікає із Кредитного договору при умові, якщо в установлений Кредитним договором строк виконання Позичальником зобов`язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов`язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов`язання Позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

На виконання положень Договору поруки Новий кредитор (позивач) не має можливості направити Поручителю повідомлення з вимогою виконати Зобов`язання Позичальника в цілому (або в іншій частині) у зв`язку з припиненням приймання та доставки поштових відправлень на території Донецької та Луганської областей.

Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з пня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Також, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки від 30 червня 2005 року.

Згідно п.1. Іпотечного договору ОСОБА_1 передає у іпотеку ВАТ КБ «Надра» предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за номером АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці загальною площею 300 квадратних метрів.

Відповідно до п.5.1 Договору іпотеки «Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку якщо при настанні строку виконання зобов`язання (або тієї чи іншої його частини), воно не буде виконане.

21 травня 2020р. між ДІУ та ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» укладено Договір відступлення права вимоги.

Пунктом 1 Договору відступлення зазначено, що «в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору/іпотекодержателю/заставодержателю належні Банку, а Новий кредитор/іпотекодержатель заставодержатель набуває права вимоги Банку до заставодавців/іпотекодавців та/або поручителів та/або майнових поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Пунктом 2 Договору відступлення вказано, що «за цим Договором Новий кредитор/іпотекодержатель/заставодержатель в день настання відкладальної умови, визначеної в п.14.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами. Права кредитора/іпотекодержателя/заставодержателя за Основними договорами переходять до Нового кредитора кредитора/іпотекодержателя/заставодержателя у повному обсязі та на умовах, які існують на момент набуття Права вимоги.

В свою чергу, п. 14.1.Договору відступлення передбачає, що «Відкладальною умовою, за якою Сторони пов`язують набрання чинності цим Договором та перехід Прав вимоги за Основними договорами від Банку до Нового кредитора/іпотекодержателя/заставодержателя, є - набрання законної сили ухвалою Господарського суду м.Києва в справі № 910/19158/16 про затвердження Мирової угоди. Моментом настання відкладальної умови вважається - день набрання законної сили ухвалою Господарського суду м.Києва в справі № 910/19158/16 про затвердження Мирової угоди, тобто 02 червня 2020 року

Отже, починаючи з 02 червня 2020 року Установа набула усі права вимоги за Кредитним договором укладеним між Банком та ОСОБА_1 . Також, згідно з Договором відступлення права вимоги Установа набула право вимоги й за усіма договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, Установа набула усі права за Кредитним договором, що належали первісному кредиторові, зокрема й право на нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, Додатком № 1 Договору відступлення прав (графа №9) визначено, що вартість права вимоги за зобов`язанням за кредитним договором встановлена у грошовій одиниці - гривні.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 02 вересня 2020р. складає 7 308,07 доларів США. що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 195 988,55 грн. з яких: по сумі основного боргу - 3002,37 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 червня 2020 року складають - 81 054,22 грн., прострочені відсотки за користування кредитом (набуті станом на 02 червня 2020 року) - 4285,70 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складають - 114 934,33 грн.; прострочені відсотки (за період з 02 червня 2020 року по 16 вересня 2020 року) нараховані за користування кредитом складають - 2551,86 грн.

Таким чином, станом на 16 вересня 2020 року загальна заборгованість за Кредитним договором № 201/2005/840-К/65 від 30 червня 2005 р., підтверджується розрахунком заборгованості.

Суд вважає даний розрахунок заборгованості правильним та таким що відповідає обставинам справи

Відповідно до статті 509 ЦК кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено у статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статей 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно вимог ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачі в судове засідання не з`явилися та доказів погашення заборгованості не надали, факт невиконання ними кредитних зобов`язань за договором підтверджується матеріалами справи, позов є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2979,00 грн., який був сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76-80, 89,141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Державної іпотечної установи (бул. Лесі Українки, б. 34, м. Київ, 01133, Ідентифікаційний код: 33304730) заборгованість за Кредитним договором № 201/2005/840-К/65 від 30 червня 2005 року в загальному розмірі 198 540 (сто дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сорок) грн. 41 коп., з яких: по сумі основного боргу – 3002,37 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 червня 2020 року складає – 81054,22 грн., прострочені відсотки нараховані за користування кредитом (набуті станом на 02 червня 2020 року) складають – 4285,70 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 червня 2020 року – 114934,33 грн. та прострочені відсотки (за період з 02 червня 2020 року по 16 вересня 2020 року) нараховані за користування кредитом – 2551,86 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Державної іпотечної установи (бул. Лесі Українки, б. 34, м. Київ, 01133, Ідентифікаційний код: 33304730) судові витрати у розмірі 2979 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп., тобто по 1489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення cуду складено 23 грудня 2020 року.

Суддя: С.О. Рагозіна