Рішення № 93898061, 23.12.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2935/20

ЄУН 226/2935/20

Провадження № 2-о/226/167/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого – судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Альберті О. В.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Мирноградська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Мирноградська міська рада про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_4 , який на момент смерті постійно мешкав разом з нею. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції заявник зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично через погане здоровя батька мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії. Спадкоємцями померлого є заявник та дружина померлого ОСОБА_3 , 1945 р.н. Оскільки факт проживання заявника разом з ОСОБА_4 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_2 не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті. Просила встановити юридичний факт, що вона постійно, на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_2 . Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі на задоволенні вимог заяви наполягала.

Представник заявника підтримав вимоги заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі його представника, на підставі доказів наявних у справі.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

10.12.2020 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено о 09.00 год. 23.12.2020 року, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьку Донецької області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з паспортними даними зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19, 20-21).

Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_1 (а.с. 12, 13, 18).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с. 32, 33, 34).

30 листопада 2020 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а.с. 23).

Факт проживання заявника зі своїм батьком ОСОБА_4 на момент смерті останнього за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердили в судовому засіданні також свідки.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що заявник – це його дружина. ОСОБА_4 – це батько його дружини, він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час смерті батька, дружина мешкала з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , тому що перед смертю його доглядала.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що заявник – це його матір. ОСОБА_4 – це його дід по матері, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . На час смерті діда, матір мешкала разом з дідом та бабусею за адресою: АДРЕСА_2 . Поховали його вони.

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За змістом п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника з ОСОБА_4 на момент смерті останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 ; Мирноградська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Донецької області, 85323, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04052956 про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно мешкала на час відкриття спадщини з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2020 року.

Суддя І.В.Петунін