Ухвала суду № 93897715, 24.12.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/3846/17

2-с/221/17/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу,

встановив:

Представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 31.07.2017 року, виданого Волноваським районним судом Донецької області на підставі заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, копію якого він не тримав своєчасно, оскільки перебував на території Росії, з наказом не згодний, оскільки заборгованість сплачено ним у повному обсязі. Про існування судового наказу представник боржника дізнався лише під час відвідування банку, де йому повідомили про існування виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 , відкритого на підставі виданого судом судового наказу. Одночасно з заявою про скасування судового наказу представник подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, в якій вказує, що строк пропущено боржником з тієї причини, що з лютого 2015 року він проживає на території Російської Федерації, тому копію судового наказу своєчасно не отримав, відповідно, не звернувся у встановлений строк з заявою про його скасування. Після того, як стало відомо про наявність відкритого провадження на підставі судового наказу, було подано заяву про його скасування, у зв`язку з чим представник просив строк поновити.

За вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За вимогами ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Розглянувши питання про поновлення стоку на подання пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу стосовно ОСОБА_1 , вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вимоги про поновлення строку не підлягають задоволенню, оскільки в обгрунтування клопотання представник вказав причиною пропуску строку - перебування боржника на території іншої держави, що підтверджується копією додатку його паспорта серії НОМЕР_1 . Однак, матеріали заяви не містять такого додатку, що підтверджується текстом заяви, в додатку якої не зазначено у якості додатку - додатку до паспорту серії ВС 757464. Крім того, з наявної у матеріалах заяви довідки про тимчасове перебування на території Оренбурзької області Росії ОСОБА_1 встановлено, що його поставлено на облік УФМС Росії по Оренбурзькій області з 02.03.2015 р., потім з 15.05.2015 по 01.08.2015 р. Доказів перебування його за межами України станом на час постановлення судом судового наказу від 31.07.2017 р. не надано, тому вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити.

Відповідно вимог ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що представником боржника ОСОБА_1 не доведено поважності причин пропуску ним строку подання заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст.76-81, 171, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику боржника ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С.Овчиннікова