Ухвала суду № 93897686, 29.12.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/4456/20

2-во/221/72/20

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши заяву представника заявника - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2020 року про залучення третьої особи у справі № 221/4456/20 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ТОВ " Восток АКВА Трейд" про захист права на водокористування у вигляді безперешкодного і безоплатного любительського риболовства на водному об`єкті Миколаївське водосховище Волноваського району Донецької області, -

встановив:

До суду звернувся представник заявника - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Представник заявника - ОСОБА_1 заяву про виправлення описки обґрунтовує тим, що прізвище, в рішенні суду повинно відображатися, як у паспорті та інших документах позивача, тобто в називному відмінку.

У вступній частині ухвали суду від 11.11.2020 року про залучення третьої особи у справі № 221/4456/20 вказано "розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу № 221/4456/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ТОВ " Восток АКВА Трейд" про захист права на водокористування у вигляді безперешкодного і безоплатного любительського риболовства на водному об`єкті Миколаївське водосховище Волноваського району Донецької області". У другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано " Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ТОВ " Восток АКВА Трейд" про захист права на водокористування у вигляді безперешкодного і безоплатного любительського риболовства на водному об`єкті Миколаївське водосховище Волноваського району Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету споруна стороні позивача Миколаївську сільську раду Волноаського району Донецької області".

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, аналізуючи приписи зазначених законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки під час складання ухали суду по справі 221/4456/20 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ТОВ " Восток АКВА Трейд" про захист права на водокористування у вигляді безперешкодного і безоплатного любительського риболовства на водному об`єкті Миколаївське водосховище Волноваського району Донецької області, судом застосовувались чинні правила правопису відмінювання прізвищ, імен та по батькові в українській мові, а тому суд вважає заяву про виправлення описки не обґрунтованою та такою, яка не підлягає виправленню.

Тому, заява не підлягає задоволенню, так як зазначене представником заявника не є опискою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви представника заявника - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ТОВ " Восток АКВА Трейд" про захист права на водокористування у вигляді безперешкодного і безоплатного любительського риболовства на водному об`єкті Миколаївське водосховище Волноваського району Донецької області- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Волноваський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І.Мохов