Ухвала суду № 93897100, 24.12.2020, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/1307/18

Провадження №2/141/144/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 141/1307/18 за позовом АФ «Хлібороб» у формі ТОВ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземного транспортонго засобу,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 29.12.2018 року надійшла позовна заява ТОВ «Агро Інвест Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземного транспортного засобу.

Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

Розпорядженням керівника апарату суду Тимофієва В.Г. № 160 від 07.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 07.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року провадження у справі відкрито, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.12.2020 року.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року залучено до участі у справі № 141/1307/18 замість товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» його правонаступника - Агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

11 грудня 2020 року від АФ «Хлібороб» у формі ТОВ надійшло клопотання (Вх. № 2094/20-Вх) про відмову АФ «Хлібороб» у формі ТОВ від позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземного транспортного засобу, та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Розгляд зазначеного клопотання просить проводити без участі позивача.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання, зокрема, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у цивільній справі № 141/1307/18 слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, та роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладених обставин суд, керуючись зазначеними положеннями закону, вражає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 247, 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом АФ «Хлібороб» у формі ТОВ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземного транспортонго засобу, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Оратівському районі Вінницької області повернути АФ «Хлібороб» у формі ТОВ 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 1139,96 грн, який сплачено на підставі платіжного доручення № 6426 від 26.12.2018 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її винесення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук