Ухвала суду № 93897051, 29.12.2020, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 152/1643/17

УХВАЛА

29 грудня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря судового засідання Боржемської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури Швеця А.І. про роз`яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано невинуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Процесуальні витрати пов`язанні з проведеними експертизою матеріалів, речовин і виробів та судовою технічною експертизою документів в сумі 3464 гривні 60 копійок, - віднесено на рахунок держави.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_1 - скасовано.

Повернуто заставодавцю ОСОБА_2 заставу в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внесену нею за ОСОБА_1 на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Вінницькій області, згідно квитанцій №134921427, № 1349921427 від 19.08.2017.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 на майно, яке вилучено 16.08.2017 під час затримання ОСОБА_1 , а саме: мобільний телефон марки "Nokia"; сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_1 ; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1 ; зразок спиртової серветки, якою здійснювались змиви; оригінали матеріалів кримінального провадження № 12017020360000219 від 02.08.2017 на 46 арк.; службове посвідчення серії ВНП № 002804 від 29.12.2016; банківську картку № НОМЕР_2 від 29.12.2016; особисті грошові кошти в сумі 91 грн; особисті грошові кошти в сумі 800 грн; особисті грошові кошти в сумі 3000 грн; системний блок інв. № 10462460; грошові кошти номіналом по 200 гривень у сумі 3000 гривень, наступними серіями та номерами: ЕД4499662, ВЄ2932209, ЕЗ4752698, АА22000285, УС4790253, ЕИ24001847, ПЕ8481513, УЗ2312880, ЄВ8153021, ЕЕ0913004, ЄЕ6968167, ЕВ4062873, УЄ5663348, УМ5308489, СД9636621.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017 на земельну ділянку площею 0,0598 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

Документи надані суду, в тому числі, оптичний диск DVD - 4,7 Гб, реєстр. № 2389-т , флеш накопичувач, два оптичних диска DVD-R 16x "VIDEX" - залишено на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 листопада 2020 року вказаний вирок залишено без змін.

22.12.2020 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла заява прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури Швеця А.І. у якій він просив роз`яснити вказаний вирок в частині подальшої долі майна, грошових коштів та документів, які вилучались 16.08.2017 під час затримання ОСОБА_1 , а саме: мобільного телефону марки "Nokia"; сім-карти оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_1 ; змивів з правої та лівої рук ОСОБА_1 ; зразка спиртової серветки, якою здійснювались змиви; оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12017020360000219 від 02.08.2017 на 46 арк.; службового посвідчення серії ВНП № 002804 від 29.12.2016; банківської картки №5167499999252317 від 29.12.2016; особистих грошових коштів в сумі 91 грн; особистих грошових коштів в сумі 800 грн; особистих грошових коштів в сумі 3000 грн; системного блоку інв. № 10462460; грошових коштів номіналом по 200 гривень у сумі 3000 гривень, наступними серіями та номерами: ЕД4499662, ВЄ2932209, ЕЗ4752698, АА22000285, УС4790253, ЕИ24001847, ПЕ8481513, УЗ2312880, ЄВ8153021, ЕЕ0913004, ЄЕ6968167, ЕВ4062873, УЄ5663348, УМ5308489, СД9636621.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В даному випадку, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, не змінюючи судового рішення, роз`яснити, що:

- вилучені у ОСОБА_1 мобільний телефон марки "Nokia"; сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_1 , службове посвідчення серії ВНП № 002804 від 29.12.2016; банківська картка № НОМЕР_2 від 29.12.2016; особисті грошові кошти в сумі 91 грн; особисті грошові кошти в сумі 800 грн; особисті грошові кошти в сумі 3000 грн - слід повернути виправданому;

- вилучені змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1 ; зразок спиртової серветки, якою здійснювались змиви, - слід знищити;

- оригінали матеріалів кримінального провадження № 12017020360000219 від 02.08.2017 на 46 арк.; системний блок інв. № 10462460, - слід повернути Шаргородському відділенню поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області;

- грошові кошти номіналом по 200 гривень у сумі 3000 гривень, наступними серіями та номерами: ЕД4499662, ВЄ2932209, ЕЗ4752698, АА22000285, УС4790253, ЕИ24001847, ПЕ8481513, УЗ2312880, ЄВ8153021, ЕЕ0913004, ЄЕ6968167, ЕВ4062873, УЄ5663348, УМ5308489, СД9636621, - слід повернути Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури Швеця А.І. про роз`яснення вироку суду - задовольнити.

Роз`яснити, що:

- вилучені у ОСОБА_1 мобільний телефон марки "Nokia"; сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_1 , службове посвідчення серії ВНП № 002804 від 29.12.2016; банківська картка № НОМЕР_2 від 29.12.2016; особисті грошові кошти в сумі 91 грн; особисті грошові кошти в сумі 800 грн; особисті грошові кошти в сумі 3000 грн, -повернути ОСОБА_1 ;

- вилучені змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1 ; зразок спиртової серветки, якою здійснювались змиви, - знищити;

- оригінали матеріалів кримінального провадження № 12017020360000219 від 02.08.2017 на 46 арк.; системний блок інв. № 10462460, - повернути Шаргородському відділенню поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області;

- грошові кошти номіналом по 200 гривень у сумі 3000 гривень, наступними серіями та номерами: ЕД4499662, ВЄ2932209, ЕЗ4752698, АА22000285, УС4790253, ЕИ24001847, ПЕ8481513, УЗ2312880, ЄВ8153021, ЕЕ0913004, ЄЕ6968167, ЕВ4062873, УЄ5663348, УМ5308489, СД9636621, - повернути Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: