Ухвала суду № 93896668, 29.12.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-540/12

Провадження №2/2401/531/12

УХВАЛА

іменем України

29.12.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л.,, за участю секретаря Поляк А.І., перевіривши заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», Вижницький РВ ЖВС ПЗМУМЮ (м.Івано-Франківськ),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на таке.

05.09.2012р. по справі №2-540/12 Вижницьким районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 22.01.2013р. було видано виконавчий лист по вказані справі.

На підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження за №36911893. Заявник вказує, що він являється правонаступником стягувача у вказаному виконавчому провадженні, тому просив суд замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» у вказаному виконавчому провадженні на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Справа була призначена до розгляду на 17.11.2020р., та неодноразово відкладалась у зв`язку з неотриманням на момент розгляду справи інформації про належне повідомлення учасників про дату та час розгляду справи.

29.12.2020р. на момент розгляду справи всі учасники були повідомлені належним чином.

Заявник просив здійснити розгляд заяви у його відсутності, про що вказав у заяві.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Вижницький РВ ЖВС ПЗМУМЮ (м.Івано-Франківськ) в судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву про розгляд заяви у відсутності їх представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до абз 2 ч.3 ст.443 ЦПК України Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з чим суд знаходить можливим провести розгляд заяви у відсутності учасників, зважаючи на те, що вони були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви.

Суд вирішує, що дана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України в заяві, серед іншого, має бути зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №36911893. Разом з тим будь-яких доказів того, що вказане виконавче провадження існує – суду не надано.

Крім того, як вбачається із заяви, заявник в ній посилається на рішення Вижницького районного суду від 05.09.2012р., на виконавчий лист, виданий на підставі цього рішення суду, на ту обставину, що на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №36911893.

Разом з тим, будь-яких доказів, на підтвердження вказаних обставин, заявник до заяви не додав, клопотання про витребування вказаних доказів з архіву Вижницького районного суду та з Вижницький РВ ЖВС ПЗМУМЮ - заявлено не було

Відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів справи надано докази направлення заяви іншим учасникам справи. Разом з тим, зважаючи, що заявник не додав до заяв докази на підтвердження вказаних вище обставин - інші учасники справи також не отримали вказані докази, та позбавлені можливості надати правову оцінку обґрунтованості заяви.

Вказане означає, що заяву подано з порушенням вимог ч.1 та ч.2 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв?язу викладеним заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя В. Г. Круглюк