Ухвала суду № 93896263, 29.12.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7766/20

Провадження № 1-кс/645/1761/20

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши взалі судовихзасідань вприміщенні судуклопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті майораполіції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220460001665 від 21.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті майорполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовийдоступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільних зв`язків ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до інформації, з можливістю її подальшого вилучення про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихі дні смс-повідомлення, здійснені у період з 12 годин 45 хвилин до 14 годин 40 хвилин 20.08.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , а також з прив`язкою до базових станцій операторі мобільних зв`язків.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до слідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 20.08.2020, в період часу з 13 годин 30 хвилин до 14 годин 25 хвилин, невстановлена особа, шляхом злому замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші в сумі 5200 гривень, два планшета «Номі», спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду (ITC ІПНП 18417 від 20.08.2020).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220460001665 від 21.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що можливо в момент вчинення злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли бути причетними до цього злочину, чи надавали йому допомогу у вчинені злочину.

У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій у період часу, працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіо-технічна розвідка за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинців знаходиться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54702 CID 21374331, 21374341; LAC 56402 CID 37431, 37432, 37433, 931222675, 12675, 32675; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080 CID 135696455, 53006471, 135696415, 53006431, 135696417, 53006433, 135696457, 11799, 11793, 11796, 36905, 36907, 36906, 60196; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23305 CID 91052731, 91052711,39431, 39433, 5271, 5273.

Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 (почтова адреса: АДРЕСА_5 ), з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс- повідомлення, здійснені у період з 12 годин 45 хвилин до 14 годин 40 хвилин 20.08.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , а також з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст.163КПКУкраїни визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, окрім нього, слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , капралу поліції ОСОБА_21 , проте в клопотанні не обґрунтовано, чому саме цим слідчим необхідно надати доступ до інформації, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування цими слідчими не проводиться, тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті майораполіції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихі дні смс-повідомлення, здійснені у період з 12 годин 45 хвилин до 14 годин 40 хвилин 20.08.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , а також з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54702 CID 21374331,21374341; LAC 56402 CID 37431,37432,37433,931222675,12675,32675.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомдення, здійснені у період з 12 годин 45 хвилин до 14 годин 40 хвилин 20.08.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080 CID 135696455, 53006471, 135696415, 53006431, 135696417, 53006433, 135696457, 11799, 11793, 11796, 36905, 36907, 36906, 60196.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; почтова адреса: АДРЕСА_5 ) з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та з 12 годин 45 хвилин до 14 годин 40 хвилин 20.08.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23305 CID 91052731,91052711,39431,39433,5271,5273.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29 січня 2021 року включно.

В іншій частині клопотання-відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1