Рішення № 93896103, 22.12.2020, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 616/208/20

провадження 2/633/109/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Тимченко А.М.

за участю секретаря судових засідань – Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 13086, 52 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 16 травня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєдналась підписавши заяву № 453111221 про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії(кредиту), якою вона погодилась на одержання кредиту та його умови, в результаті чого, банк встановив клієнту відновлювальну кредитну лінію у розмірі 13 000 гривень 00 копійок на строк 60 місяців, з процентною ставкою 35% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

Відповідачка отримала кредитні кошти та використала їх, проте, з боку відповідачки, має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим, виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. Так, станом на 24 березня 2020 року за договором № 453111221 від 16.05.2018 року комплексного банківського обслуговування фізичних осіб враховується така заборгованість:

- загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) – 11097,89 грн;

- сума заборгованості за процентами за користування кредитом – 883,76 грн;

- розмір комісії – 173,42 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)-515,63грн;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 177,41 грн;

- розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України ) на суму простроченого кредиту – 176,64грн;

- розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України ) на суму нарахованих та нес плачених процентів – 31,65 грн;

- витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 22,95 грн;

- витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 7,17 грн., разом 13 086,52 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачкою умов договору, щодо повернення та погашення кредиту у строки передбачені договором, банк звернувся з позовною заявою до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою судді від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача АТ «Ощадбанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у без участі їх представника, та вказує, що банк звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідачки в розмірі 13086,52 грн., яка облікована станом на 24.03.2020 року та суми судового збору в сумі 2102,00 грн. Банк не заперечує, щодо факту погашення заборгованості відповідачкою після подання позовної заяви до суду, а саме 21.08.2020 року, однак, відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України просить стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд відмовити в задоволенні позову та надала довідку про відсутність заборгованості, кредит було закрито в повному обсязі 21.08.2020 року.

Суд, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 квітня 2020 року Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

16 травня 2018 року між ПАТ « Державний ощадний банк України» філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 453111221 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п.п. 3.4.1. банк відкриває клієнту рахунок № НОМЕР_1 гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard «Моя картка» та ПІН-конверт до неї . Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» (www.oschadbank.ua).

16.05.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої банк надає клієнту кредит у сумі 13000 грн. на строк кредитування 60 місяців.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредити у встановленому договорами розмірі.

Відповідачка зобов`язання по погашенню кредитів не виконувала, тому перед банком виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашала.

Згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 24.03.2020 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість, яка складається з наступного:

- загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) – 11097,89 грн;

- сума заборгованості за процентами за користування кредитом – 883,76 грн;

- розмір комісії – 173,42 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)-515,63грн;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 177,41 грн;

- розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України ) на суму простроченого кредиту – 176,64грн;

- розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України ) на суму нарахованих та нес плачених процентів – 31,65 грн;

- витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 22,95 грн;

- витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 7,17 грн., разом 13 086,52 грн.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилами ст. ст. 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вище наведене, суд приходить до переконання, що відповідачка не виконала взятих на себе зобов`язань по зазначеному договору, внаслідок чого заборгувала позивачу 13 086,52 грн.

Судом встановлено, що після пред`явлення позову відповідачкою прострочений кредит сплачено в повному обсязі, що підтверджується довідкою від 21 серпня 2020 року № 118.395-47/805 ТВБВ №10020/0395 АТ «Ощадбанк» зі змісту якої вбачається, що фізичною особою ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_2 , 17.05.2018 року було встановлено кредитну лінію БПК у розмірі 13000,00 грн. Зі ставкою 35%, номер договору №7322/247545 –РR по рахунку № НОМЕР_3 . Кредит було закрито в повному обсязі 21.08.2020 року, заборгованості на має.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 та ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами ч.1 ст.4 та ч.1 та ч.3 ст.12 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на ту обставину, що на час розгляду даної справи відповідачка сплатила заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, суд вважає за необхідне у задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Враховуючи зазначене, а також те, що відповідачкою відновлено порушено право позивача лише після звернення останнього з позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволені позовної заяви Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ « Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління АТ « Ощадбанк » (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, № НОМЕР_4 у філії – ХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення.

На виконання п.4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , юридична адреса: 61003, м. Харків, Конституції майдан, буд.22, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005.

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя : А.М. Тимченко