Ухвала суду № 93895970, 29.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.12.2020 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/9209/14-ц

Провадження № 6/644/278/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого-судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 644/9209/14-ц за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), (боржники) – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

встановив:

Представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 644/9209/14-ц за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, також просить суд витребувати матеріали виконавчого провадження, посилаючись на те, що 31.03.2015 року Орджонікідзевським райсудом м. харкова по вищезазначеній цивільній справі ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ “ОТП Факторинг України” заборгованість по кредиту за договором № ML – 703/028/2008 від 04.02.2008 року у розмірі 20738,28 доларів США (офіційний курс НБУ становить 12,95 грн. за 1 доллар США) у розмірі 268560,72 грн., яка складається з процентів у розмірі – 1177,59 доларів США , що еквівалентно 15249,79 грн та нарахованої пені у розмірі 45030,77 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3654.00 грн., Видано виконавчі листи, які направлено на виконання до Київського ВДВС Харківського МУЮ. 14.02.2019 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав заяву про повернення виконавчого документа стягувачу, для передачі виконавчого документа в роботу приватного виконавця. Після цього жодних відповідей й повідомлень від органу ДВС стягувач не отримував. пізніше стало відомо, що 21.02.2019 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа, але ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінал виконавчого листа не отриманий.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про видачу дубліката виконавчого листа підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно Постанови Верховного суду від 23.09.2020 року по справі № 127/2-3538/10, аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 644/9209/14-ц за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Що стосується вимог щодо витребування матеріалів виконавчого провадження суд не знаходить підстав для задоволення вимог в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 644/9209/14-ц за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по цивільній справі № 644/9209/14-ц за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржником в якому зазначений ОСОБА_2 .

В іншій частині – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г. Зяброва