Ухвала суду № 93895696, 09.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19741/15-ц

Провадження № 6/643/490/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Сургай Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі 643/19741/15-ц.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500977781 від 18.05.2015 року у розмірі 62 182,08 грн. і судовий збір у сумі 1 218,00 грн. 14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №4-АБ/КІ, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №500977781 перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи». 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір факторингу № 2019 – 1КІ/Веста, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №500977781 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Веста». 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №500977781 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Так, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 02.02.2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500977781 від 18.05.2015 року у розмірі 62 182,08 грн. і судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

За вказаним рішенням суду 09.06.2016 року представнику ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист.

14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №4-АБ/КІ, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №500977781 перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір факторингу № 2019 – 1КІ/Веста, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №500977781 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №500977781 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, заявником не додано доказів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Так, не додано належних та допустимих доказів на підтвердження передання права вимоги, саме до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору №500977781 від 18.05.2015 року. В доданому до заяви Додатку 1-1 до Договору відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, який підписаний представниками первісного та нового кредитора, міститься перелік боржників за договорами, право вимоги за якими перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», однак дані про боржника ОСОБА_1 в цьому переліку відсутні.

Доданий до заяви витяг з Додатку 1-1 до Договору відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, який підписаний генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» та в якому містяться дані про боржника по кредитному договору №500977781 від 18.05.2015 року ОСОБА_1 не є достатнім доказом у розумінні положень ст. 80 ЦПК України. Даний документ не дає суду можливості встановити факт, що до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , так як він підписаний лише представником заявника і не має підпису другої сторони договору.

А вивчивши відомості, які містяться у самому Додатку 1-1 до Договору відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, підписаному сторонами договору ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал», суд встановив відсутність даних про передачу новому кредитору права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова