Рішення № 9389560, 11.03.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-242\10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2010 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Маньковської О.О.

при секретарі Ляшенко Г.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодон Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Краснодона, діючи в інтересах держави в особі УПФУ в м. Краснодоні, звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачем в УПФУ м. Краснодону були надані документи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, у яких зазначалось, що відповідач працював повний робочий день на підземних роботах з 17.02.1992 року по 31.12.2003 року на ВП шахта " ім. М.П. Баракова" ВАТ "Краснодонвугілля". На підставі документів, наданих відповідачем, спеціалістами ПФУ в м. Краснодоні відповідачу була нарахована пенсія за віком на льотних підставах з 25.07.2005 року.

При перевірці факту пільгового стажу відповідача спеціалістами УПФУ в м. Краснодоні було встановлено, що пільговий стаж роботи відповідача за списком №1 частково не підтверджений, що призвело до зменшення пільгового стажу пенсіонера. Тобто при призначенні пенсії страхувальником була надана недостовірна інформація про стаж роботи відповідача у шкідливих умовах, що послужило неправильному нарахуванню розміру пенсії відповідача. Сума переплати становить 15810,53грн. Оскільки відповідач відмовляється погасити заборгованість у добровільному порядку, прокурор просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь УПФУ в м. Краснодоні, поклавши на нього судові витрати.

Прокурор, як позивач, надав суду заяву, у якій уточнив позовні вимоги (а.с.28) та просив стягнути з відповідача на користь УПФУ 14036,42 грн., підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник УПФУ в м. Краснодоні надав суду заяву, у якій підтримав уточнений позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій визнав позов у повному обсязі; суми переплати пенсії не оспорює, просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи.

Відповідно до ст.15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, дійшов до наступного.

24.07.2005 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до органів УПФУ в м. Краснодоні із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових підставах, як особі, що працювала у шкідливих умовах за Списком №1 (а.с.3).

Відповідно до ст.. 14 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, — за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років

На підтвердження права на отримання пенсії на пільгових підставах відповідачем була надана довідка, яка уточнює особливий характер роботи або умов праці від 31.07.2008 року, у якій зазначено, що відповідач працював на посадах, які за результатами атестації робочих місць за умовами праці підтверджено право на пенсію на пільгових умовах за списком №1. (а.с.4)

Відповідно до ст.. 101 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі.

У акті зустрічної перевірки №1391 від 31.07.2008 року, проведеною посадовими особами УПФУ в м. Краснодоні вказано, що за вимогою прокурора була проведена перевірка по факту наявності у ОСОБА_1 пільгового трудового стажу. За результатами перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 згідно з табелями робочого часу у 1992-2003 роках працював на поверхні та спусків під землю не мав.

Тобто судом встановлено, що при звернення до органів УПФУ в м. Краснодоні ОСОБА_1 свідомо подав неправдиві відомості щодо наявності у нього пільгового трудового стажу. Визнавши позов, позивач цього факту не оспорює.

Із наданих УПФУ в м. Краснодоні розрахунків вбачається, що сума переплати пенсії відповідачу у зв’язку із перерахуванням пільгового трудового стажу становить 14036,42 грн. Відповідач не оспорює суми переплати.

Відповідно до ст.. 103 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", Суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім’ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

У ч.1 ст. 50 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсії, віплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальникомнедостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи доведеність у судовому засіданні факту зловживання відповідачем шляхом подання документів з явно неправільними відомостями щодо наявності пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових підставах, враховуючи, що відповідач не оспорює суми розміру зайво сплаченої пенсії, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Краснодоні 14036,42 грн. зайво сплаченої пенсії.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню судовиї збір в сумі 140,36 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 5-15,60,61,88,209, 212-215 ЦПК України, Законом України "Про Пенсійне забезпечення", суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодон луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні (р\р 25600314731 в ЛОУ "Ощадбанк України" м. Луганськ, МФО 304665, код 21792382) суму зайво сплаченої пенсії в розмірі 14036,42 грн. (чотирнадцять тисяч тридцять шість гривень 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 140,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: О.О. Маньковська