Ухвала суду № 93895578, 28.12.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.12.2020

Справа № 642/3018/20

Провадження № 2/642/1112/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова

складі: головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Варук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тарусіної Яни Миколаївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення її у попередній стан, -

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить зобов`язати громадянина ОСОБА_3 усунути порушення її права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6310137200:012:005, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно зведених споруд (паркан та ворота), приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом вивезення сміття.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

16 липня 2020 року відповідач ОСОБА_3 надав відзив на позов.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Тарусіна Я.М. заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Харківську міську раду, посилаючись на те, що вирішення даної цивільної справи № 642/3018/20 вплине на права та обов`язки власника земельної ділянки по АДРЕСА_2

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву та також просила залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Харківську міську раду.

Представник відповідача – адвокат Бакалкін О.В. з приводу клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 53, 54 ЦПК України, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Харківську міську раду.

При цьому, згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов?язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 53, 54 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення її у попередній стан в якості треьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Харківську міську раду (м. Харків, майдан Конституції, буд. 7).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов