Ухвала суду № 93895480, 29.12.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 646/7150/19

29.12.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"29" грудня 2020 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву представника відповідача Василинич О. А. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПРОСТО-страхування», в особі Харківської філії ПАТ «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та збитків від пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 23 липня 2020 року, постановленою по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПРОСТО-страхування», в особі Харківської філії ПАТ «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та збитків від пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У грудні 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій прохає виправити описку в ухвалі суду , оскільки відповідач та представник відповідача у відкритому судовому засіданні проти позову заперечували з підстав зазначених у відзиві на позов, а судом невірно зазначено , що «Відповідач та представник відповідача у відкритому судовому засіданні проти позову не заперечували, прохали ухвалити рішення на розсуд суду».

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, подали заяву слухати справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували, прохали вирішити на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник до суду не з`явилися , про дату , час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином .

Неявка учасників справи , не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши вищевказану ухвалу, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 23.07.2020 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст. 269, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Краснокутського районного суду Харківської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 23 липня 2020 року, постановленій по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПРОСТО-страхування», в особі Харківської філії ПАТ «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та збитків від пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку.

Вказати : «Відповідач та представник відповідача у відкритому судовому засіданні проти позову заперечували з підстав зазначених у відзиві на позов».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк