Ухвала суду № 93894935, 29.12.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7639/20

Провадження №2-с/639/146/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу №639/7639/20 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 30 листопада 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу №639/7639/20 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 30 листопада 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування своїх вимог боржники посилаються на те, що вимоги заявника є повністю необґрунтованими в частині розміру, а також періоду стягнення заборгованості, оскільки відповідно до розпорядження від 12.06.2013 року № 694 «Про внесення змін до договору передачі майна в господарське відання № 1288 від 28.02.2007 р.» з КП «Жилкомсервіс» Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради Харківської області житловий будинок по АДРЕСА_1 (кв.1,2,3) виключення з составу основних фондів КП «ЖКС», так як не є комунальною власністю. Окрім того, боржник ОСОБА_4 24.10.2020 уклала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з викладеним боржники вимушені були звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2020 року було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.12.2017 року по 01.11.2020 року в розмірі 828 (вісімсот двадцять вісім) гривень 10 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі по 70 (сімдесят) гривень 07 копійок - з кожного окремо. (а.с.28)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2020 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржникам за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.30).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ з додатками отримано 14.12.2020 року. (а.с.31)

До суду боржники направили заяву про скасування судового наказу 24.12.2020, тобто ними подана заява з дотриманням встановленого законом строку для подачі заяви про скасування судового по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки як із заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу №639/7639/20 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 30 листопада 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2020 року, по справі №639/7639/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягненнясолідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.12.2017 року по 01.11.2020 року в розмірі 828 (вісімсот двадцять вісім) гривень 10 копійок, а також стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі по 70 (сімдесят) гривень 07 копійок - з кожного окремо.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Рубіжний