Рішення № 9389485, 14.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дата ухвалення
14.04.2010
Номер справи
2-2039/10
Номер документу
9389485
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 2039/2010 року

14 квітня 2010 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Олєйнікової Г.Г.., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Укркомунбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 03.04.2008 року на підставі кредитного договору № 549\08-1203 відповідачу було видано споживчий кредит у сумі 20 000 грн строком до 02.04.2010 р. з процентною ставкою 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1.5 % від суми кредиту. Було встановлено графік щомісячного повернення кредиту та відсотків по ньому. Про повернення боргу позичальник неодноразово сповіщався, до теперішнього часу борг не повернуто. Станом на 19.02. 2010 р. борг ОСОБА_1 складає 29494.90 грн, з яких 16667.67 грн – сума основного боргу, 11728.23 грн - відсотки за користуванням кредиту; 1099 грн - пеня за прострочені відсотки. В зв”язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованості та судових витрат – державне мито у сумі 294.95 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з”явилася, надала письмову заяву, в якій на позові наполягає, просить розглянути справ без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 03.04.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 549\08-1203, у відповідності до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 20 000 грн. з процентною ставкою 24 % річних за користування кредиту та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 1.5 % від суми виданого кредиту, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 02.04.2010 року.

Відповідно п. 4.4 Кредитного договору позичальник зобов”язан щомісяця не пізніше 5 числа включно місяця, наступного з звітним сплачувати відсотки в сумі розрахованій за звітний місяць та комісійну винагороду згідно п. 1.1. Комісія сплачується за повний місяць незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці.

Ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконання у цей термін. Відповідач не виконує вимоги умови кредитного договору, а саме- не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування.

Згідно довідки позивача станом на 19.02.2010 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 29494.90 грн, виходячи з того, що 16667.67 грн – сума основного боргу, 11728.23 грн - відсотки за користуванням кредиту; 1099 грн - пеня за прострочені відсотки.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України “… зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору…”

Згідно з п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та прострочення строків повернення кредиту, комісії банк має право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу.

Відповідно до п. 5.3 договору виплата штрафів та пені не звільняє позичальника від необхідності повернути кредит та сплатити відсотки \комісію за його користування.

Щодо пені по вказаному договору, то п. 5.4 передбачено, що вона нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу.

Кредитним договором від 03.04.08 р. передбачено також порядок виплати, а саме- в разі недостатності коштів для погашення платежів по цьому договору в першу чергу погашається прострочена заборгованість по процентам та комісії, строковий платіж по процентам та комісії, а після цього заборгованість по простроченому, пролонгованому та строковому кредиту.

Позивачем повідомлявся відповідач про наслідки невиконання вимог, про суму заборгованості, ОСОБА_1 було запропоновано погасити кредит у добровільному порядку в передбачений договором строк, однак, відповідач на письмові листи-претензії Банку не реагував, до теперішнього часу заборгованість не погасив.

Окрім цього, ст..ст.. 651-653 ЦК України передбачена можливість розірвання договору за рішенням суду, якщо істотно порушуються умови договору на вимогу однією із сторін, а істотним є порушення, коли внаслідок завданої цим шкоди інша сторона договору позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

В зв”язку з вищевикладеним, та враховуючи положення ст.. 1054 ЦК України, з якої вбачається, що позичальник зобов’язується сплатити кредит та проценти по ньому, оскільки встановлено, що до теперішнього часу заборгованість не погасив, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 29494.90 грн, на підставі ст. 88 ЦПК України - державне мито в розмірі - 294.95 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120 грн.

На підставі ст. ст. 526,530, 651-653, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15,88, 169, 209, 212 – 215,292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку “Укркомунбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір за № 549\08-1203 від 03.04.2008 р. укладений між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Укркомунбанк” ( рахунок 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганська , МФО 304988, код 24191588 ) заборгованість по кредитному договору № 549\08-1203 від 03.04.2008 року в сумі 29494.90 грн, державне мито в розмірі 294.95 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Усього стягнути суму у розмірі 29 909 грн. ( двадцять дев»ять тис. дев»ятсот дев»ять гривень 85 копійок).

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9389485 ?

Документ № 9389485 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9389485 ?

Дата ухвалення - 14.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9389485 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9389485, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Судове рішення № 9389485, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 14.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9389485 відноситься до справи № 2-2039/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2039/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9389479
Наступний документ : 9389486