Рішення № 9389471, 20.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1796/2010 р.

20 квітня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом КС «Краснодон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 07.02.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір за № Б 30-08 на суму 10000 грн під 0.165 % за кожен календарний день на термін до 07.08.2009 р. Згідно умов договору позичальник зобов”язан повертати щомісячно 870 грн основного боргу та нараховані відсотки за кредит та повернути до 07.08.2009 р. суму основного боргу 10000 грн , 5363.41 грн відсотків за користування кредитом, усього на суму 15263.41 грн. В забезпечення кредитного договору за № 30-08 від 07.02.2008 р. між Кредитною спілкою “Краснодон” ( далі КС “Краснодон)” та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки за № № Б 30-08\1,\2,\3. Відповідно умов цього договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов”язання. Окрім того, поручитель відповідає по зобов”язанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завдання кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Протягом часу до 25.01.09 р. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 4106.79 грн, а з 26.01.2009 р. погашення кредиту взагалі припинилося. Отже, станом на 01.03.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить основний борг 5893.21 грн; відсотки за користування кредитом 2041.66 грн, усього на суму 7934.87 грн. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитному договору та відсотків в сумі 7934.87 грн, державне мито у сумі 79.35 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 252 грн, послуги банку 10 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, надала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути заборгованість в солідарному порядку з відповідачів в сумі 7934.87 грн, судові витрати в сумі 341.35 грн, просила розглянути справу без неї.

Відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, надали письмові заяви, в яких проти задоволення вимог не заперечують, просять розглянути справу без їх участі.

В зв”язку з вищевикладеним суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 07.02.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б 30-08 строком до 07.08.2009 р. на суму 10000 грн з 0.165 % від залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Було розроблено також графік погашення заборгованості та кінцевий термін повернення коштів є 07.08.2009 р.

Видача коштів ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером, що міститься у матеріалах справи.

Також встановлено, що 07.02.2008 р. задля забезпечення кредитного договору було укладено договори поруки за № Б30-08\1,\2,\3 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до умов договору поруки від 07.02.2008 р., а саме п. 3., та ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником умов договору.

Згідно з п. 3.3 кредитного договору № Б30-08 позичальник зобов”язан щомісячно повертати 870 грн основного боргу та нараховані відсотки, а саме - сума основного боргу складає 10000 грн та 5263.41 грн відсотків по кредиту, усього на суму 15263.41 грн. В зв»язку з тим, що частково відповідачка ОСОБА_1 сплатила суму заборгованості, тож в неї залишилась заборгованість у сумі - 7934.87 грн, яку в добровільному порядку відповідачка сплачувати не бажає, даний факт підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи.

Факт укладення договору та сума кредиту відповідачем не оспорюється.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобов”язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачу в добровільному порядку погасити заборгованість, однак, нею вимоги позивача ігнорувались, в зв”язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості на користь позивача в солідарному порядку.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.5-11,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст.526,554, 610,614, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Краснодон ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки “Краснодон” заборгованість за кредитом у сумі 7934.87 грн, державне мито в сумі 79.35 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 252 грн, послуги банку 10 грн, усього - 8276 ( вісім тис. двісті сімдесят шість грн.) 22 коп на рахунок № 260063014620 МФО 364014 в відділення № 3121 ВАТ «Державного Ощадного банку України в м.Краснодон Луганської області», код 26497216.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: