Ухвала суду № 93894670, 29.12.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4478/20

провадження №2/619/1375/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів: NISSAN PATROL 4759, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21101 1596, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позивач надала суду клопотання про витребування доказів у ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , копії договору купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ 21101 1596 (2007), реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , копії договору купівлі-продажу транспортного засобу NISSAN PATROL 4759 (2003), реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання позивача.

Відповідачі судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи на підготовчому засіданні виникла необхідність у витребуванні у ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , копії договору купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ 21101 1596 (2007), реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , копії договору купівлі-продажу транспортного засобу NISSAN PATROL 4759 (2003), реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги, що у сторони є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , копію договору купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ 21101 1596 (2007), реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувати уОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , копію договору купівлі-продажу транспортного засобу NISSAN PATROL 4759 (2003), реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Овсянніков