Рішення № 93894625, 28.12.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4965/20

провадження №2-о/619/84/20

Рішення

іменем України

28 грудня 2020 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 619/4965/20,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області,

вимоги заяви: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності довідки від 15.07.1982 №121/К, що видана старшим інспектором кадрів Хомич В.Ф. Управлінням місцевої промисловості виконкому Харківської обласної Ради депутатів трудящих Завод «Металоштамп» на ім`я ОСОБА_1 лановича, йому – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він працював на Харківському заводі «Металоштамп» на посаді електрика з 12.07.1978 по 06.05.1981, однак у вищевказаній довідці не правильно вказане його по батькові, а саме « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ». Встановлення даного факту йому необхідно для нарахування пенсії.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.11.2020 заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.12.2020 провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 28.12.2020.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений, про що свідчить копія реєстру суду на відправлення кореспонденції кур`єром від 14.12.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що ОСОБА_1 має трудову книжку серії НОМЕР_1 (а.с. 8-18).

Згідно даних довідки від 15.07.1982 №121/К, виданої старшим інспектором кадрів Хомич В.Ф. Управлінням місцевої промисловості виконкому Харківської обласної Ради депутатів трудящих Завод «Металоштамп», ОСОБА_1 дійсно працював на Харківському заводі «Металоштамп» на посаді електрика з 12.07.1978 по 06.05.1981 (а.с. 7).

Як убачається з наявних у матеріалах справи копії паспорту, копії ідентифікаційного коду, копії трудової книжки, копії атестату, копії свідоцтва про народження по батькові заявника - « ОСОБА_4 ».

Також указані вище факти підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , разом з копіями трудових книжок, згідно даним яких вони працювали на підприємстві «Металоштамп» разом з ОСОБА_1 з 1978 по 1981 роки. (а.с. 26-37).

Рішенням №5522 відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 26.10.2020 відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 19).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Враховуючи, що наявність помилки в написанні по-батькові заявника у довідці позбавляє його права для нарахування пенсії, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-266, ч.1 ст.293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки від 15.07.1982 №121/К, що видана старшим інспектором кадрів Хомич В.Ф. Управлінням місцевої промисловості виконкому Харківської обласної Ради депутатів трудящих Завод «Металоштамп» на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

Заявник: ОСОБА_1 : ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Код ЄДРПОУ 40383690, місцезнаходження: 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 9.

Суддя І. М. Нечипоренко