Рішення № 9389458, 06.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-1582/2010 р.

06 квітня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Маньковської О.О., при секретарі Савіній Г.Ф., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між відповідачем та ЗАТ "УМЗ" був укладений договор на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку від 11.10.2006 року №3110535/1.11517728 з наданням номеру 4683327, згідно з яким відповідачці був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Однак відповідачка оплату за надані послуги робила не в повному обсязі, заборгованість станом на 07.11.2008 р. складає 79,65 грн.. Відповідно до п.1.2.Додаткової угоди до договору № 3110535/1.11517728 від 11.10.2006р. у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв»зку з неуплатою Абонентом наданих йому послуг зв»язку, Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв»язку з порушенням умов Договору № 3110535/1.11517728 відповідачці була нарахована договірна санкція в сумі 819,26 грн., із розрахунку 2,74 х 299, де 299- кількість днів, що залишились до закінчення строку дії договору. Представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ЗАТ "УМЗ" загальну суму заборгованості, враховуючи санкції в розмірі 898,91 грн., а також судові витрати у сумі 81 гривні.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що на позові наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення, що маються у матеріалах справи . Про причин неявки суду не повідомила. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

05.04.2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянув справу у межах позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.10.2006 року між сторонами по справі були укладений договір №3110535/1.11517728 з наданням номеру 4683327, згідно з якими відповідачці був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, про що свідчить договор, копія якого залучена до матеріалів справи. Пунктом 2.4 даного договору передбачено обов'язки абонента, зокрема, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, відповідно до пункту 3.2 договору рахунки підлягають оплаті у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У порушення зазначених умов договору відповідачем за надані послуги зв'язку оплата зроблена не в повному обсязі, її заборгованість станом на 07.11.2008 р. складає 79,65 грн.

Відповідно до п.1.2.Додаткової угоди до договору № 3110535/1.11517728 від 11.10.2006р. у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв»зку з неуплатою Абонентом наданих йому послуг зв»язку, Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв»язку з порушенням умов Договору № 3110535/1.11517728 відповідачці була нарахована договірна санкція в сумі 819,26 грн., із розрахунку 2,74 х 299, де 299- кількість днів, що залишились до закінчення строку дії договору.

Згідно ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ЗАТ „УМЗ” заборгованість за надані послуги в сумі 79,65 грн. та санкції за невиконання умов Договору в сумі 819,26 грн., а всього 898,91 грн..

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст.ст.526,610,611,615 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-11,88,209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ЗАТ „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний звязок” р/р 26008526 у "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги в сумі 79,65 грн., санкції за невиконання умов Договору в сумі 819,26 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього стягнути 979,91 грн. ( дев»ятьсот сімдесят дев»ять гривень 91 копійка).

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Маньковська