Ухвала суду № 93894546, 29.12.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №638/11450/20 Провадження № 2/613/536/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Харченко С.М.,

при секретарі – Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Богодухові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник позивача ПАТ «Харківенергозбут» в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяви, згідно з місту яких просить закрити провадження у справі, у зв`язку з повною сплатою відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію. Уточнила, що заборгованість за спожиту електричну енергію відповідачем було сплачено 21.12.2020 року – після подачі позовної заяви до суду. Просила стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 33 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн. на користь ПАТ «Харківенергозбут». Розгляд заяви просила проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно змісту ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, через те, що відповідач після пред`явлення цього позову добровільно сплатив суму заборгованості, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. (1891,80 грн. – судовий збір за подання позову до суду та 210,20 грн. – судового збору було раніше сплачено за подання заяви про видачу судового наказу), крім того сплачено 33 грн. - за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав.

У зв`язку з чим, з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» слід стягнути судові витрати у розмірі - 33 грн. за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав та судовий збір в розмірі - 2102 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.13, ч.3 ст.142, п.4 ч.1, ч.2 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ( НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) судові витрати по справі: 33 (тридцять три) гривні за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав, 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору, всього 2135 (дві тисячі сто тридцять п`ять) гривень.

Роз`яснити представнику позивача, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя