Рішення № 9389451, 07.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1481/2010р.

м. Краснодон 07 квітня 2010 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г.., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, який було уточнено, в обґрунтування якого вказала, що відповідач по справі є її батьком. До виповнення їй 18 років відповідач сплачував на її утримання аліменти, у теперішній час вона навчається у Краснодонському гірничо-професійному ліцеї з 01.09.2007 р. по 30.06.2010 р. Отримує стипендію, однак, її не вистачає, мешкає разом з матір»ю та сестрою, мати не працює та доглядає за сестрою. Позивачка потребує матеріальної допомоги, в добровільному порядку відповідач не надає такої допомоги, хоча має таку можливість. Навчання у ліцею потребує додаткових витрат для позивачки, а саме проїзд, харчування, одяг. Таким чином, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у сумі 1\6 частини усіх видів доходу щомісячно на період навчання до 30.06.2010 р., але не більше ніж до досягнення 23 років.

У судове засідання позивачка не з»явилася, надала письмову заяву, в якій свої уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій уточнений позов визнає, згоден сплачувати аліменти на користь позивача, просив розглянути справу за його відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву, в якій підтримує уточнені позовні вимоги, просила розглянути справу без неї.

ОСОБА_4 також в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву, в якій проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує, просила розглянути справу без неї.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 10.06.1999 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, актовий запис № 44.

У теперішній час позивач мешкає з матір»ю за адресою: АДРЕСА_1,що підтверджується довідкою виконавчого комітету Енгельсівської селищної ради.

З довідки Краснодонського професійного гірничого ліцею вбачається, що позивач навчається у цьому закладі з 01.09.2007 р. по 30.06.2010 р. на денній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 200 грн за спеціальністю - оператор комп»ютерного набору.

Згідно довідки ВАТ «Краснодонвугілля» ш\у СП «Самсонівська-Західна» мати позивачки ОСОБА_3 працює на посаді машиніста котельної, однак, з 06.03.2008 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідно до ст.199 СК України “…якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.”

Згідно зі ст.. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище родини позивачки, розмір її стипендії та перебування матері у декретній відпустці, а також відповідача, приймаючи до уваги, що він сплачує аліменти на утримання ще двох дітей відповідно до рішення Краснодонського міськрайсуду від 25.03.2010 р., однак, його матеріальне становище дозволяє надавати допомогу ще й дочці, яка продовжує навчання, тож суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1\6 частини усіх видів доходу щомісячно на період навчання починаючи від дня подачі позовної заяви до закінчення навчання, тобто до 30.06.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 292,367 ЦПК України, ст. 199 СК України,

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великий Лог Краснодонського р-ну Луганської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1\6 частини всіх видів доходу на період навчання щомісячно починаючи з 10.02.2010 року до 30.06.2010 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (двісті п»ятдесят) грн.. на р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: