Ухвала суду № 93894353, 24.12.2020, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/14/17-ц

Провадження №6/431/208/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони за виконавчим листом,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони за виконавчим листом. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 08.08.2017р. Старобільським районним судом прийнято рішення №431/14/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630231969. 28.01.2019р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір про факторингу, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Веста». 29.01.2019р. між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». У зв`язку з чим, посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал», стягувача ПАТ «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, представник заявника до початку судового засідання надав заяву про розгляд справу за його відсутності, представник стягувача та боржник про причини неявки не повідомили. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника, представника стягувача, боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 08.08.2017р. у цивільній справі №431/14/17-ц провадження №2/431/227/17 (а.с.69-70) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією від 10.11.2014р. задоволено у повному обсязі, стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 229,83грн. та судові витрати у розмірі 1 378грн. Вказане заочне рішення не переглядалось, не оскаржувалось та набуло чинності 21.08.2017р., на його примусове виконання стягувачем отримано 17.10.2017р. видано виконавчий лист (а.с.а.с.77).

Згідно повідомлення Антрацитівського МР ВДВС від 21.12.2020р. (а.с.139) виконавчий лист з примусового виконання вказаного рішення у відділі на виконанні не знаходиться.

Згідно договору факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019р. з додатком до нього (а.с.101-114) ПАТ «Альфа-Банк» відступає новому кредитору – ТОВ «ФК «Веста», а новий кредитор набуває прав вимоги до позичальників фізичних осіб зазначених у Додатку №1 до цього договору, у т.ч. до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 загальна сума заборгованості 19 191,33грн.

Згідно договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019р. з додатком до нього (а.с.88-100) ТОВ «ФК «Веста» відступає новому кредитору – ТОВ «Вкрдикт Капітал», а новий кредитор набуває прав вимоги до позичальників фізичних осіб зазначених у Додатку №1 до цього договору, у т.ч. до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 загальна сума заборгованості 19 191,33грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що заявник ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору №29-01/19/2 про відступлення прав вимоги від 29.01.2019р. набув прав первісного кредитора у зобов`язанні між кредитором ПАТ «Альфа-Банк» та боржником ОСОБА_1 за кредитним договором від 10.11.2014р., заборгованість за яким стягнена заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 08.08.2017р. у цивільній справі №431/14/17-ц, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» та замінити стягувача у даному виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони за виконавчим листом – задовольнити.

У виконавчому листі у справі №431/14/17-ц провадження №2/431/228/17 на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 229 гривень 83 копійки та судових витрат у сумі 1 378 гривень замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» код ЄДРПОУ 36799749.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев