Ухвала суду № 93894118, 28.12.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/3175/20

номер провадження 2/423/758/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

28 грудня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Невечеря Є., який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 93, код ЄДРПОУ 337991372), Вовчоярівської селищної ради Попаснянського району Луганської області (місцезнаходження: 93315, Луганська область, Попаснянського району, смт.Вовчоярівка, вул..Поштова,23, код ЄДРПОУ 04335306) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: , Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області (адреса : проспект Центральнй буд.59 мм.Сєвєродонецьк 93405, код ЄДРПОУ 26522196) про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення незаконної порубки дерев, у якій просив стягнути з відповідача завдану шкоду у сумі 28 225,89 грн., перерахувавши грошові кошти на рахунок місцевого бюджету Вовчоярівської селищної ради, та судові витрати у сумі 2102,00 грн. за сплату судового збору понесені прокуратурою Луганської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України, виходячи із ціни позову, даний спір є малозначним, тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки з отриманої судом інформації неможливо встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , то згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України слід здійснити його виклик у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці Попаснянського районного суду Луганської області веб-порталу «Судова влада».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175- 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Невечеря Є., який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, Вовчоярівської селищної ради Попаснянського району Луганської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 12 квітня 2021 року о 14-30 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Викликати відповідача ОСОБА_1 , у судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Попаснянського районного суду Луганської області веб-порталу «Судова влада».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, копію ухвали – позивачу, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко