Ухвала суду № 93893829, 21.12.2020, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1076/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

цивільної справи до розгляду

"21" грудня 2020 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовом позивачка подала до суду заяву про витребування доказів по справі - витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. всіх документів, що надавались відповідачем для вчинення виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за №21094 серія НВА 706724, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, за адресою (не вказана), відповідно до іпотечного договору № 2068 від 8 листопада 2007 року.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до змісту ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до частини 2 вказаної статті у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вимог п.1) ч.2 ст.84 ЦПК України заява позивачки не містить вказівки, який саме доказ витребовується. Зазначення «всіх документів, що надавались відповідачем для вчинення виконавчого напису нотаріусу..», що наведений у клопотанні, є занадто неконкретним. Всупереч вимог п.1) ч.2 ст.84 ЦПК України заява позивачки не містить належного опису обставини, які можуть підтвердити докази, що витребовуються, або аргументи, які вони можуть спростувати. Крім того, всупереч вимог п.4) ч.2 ст.84 ЦПК України заява позивачки не містить зазначення заходів для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання доказів, про які йдеться.

При цьому суд приходить до висновку, що для розгляду справи суду необхідно дослідити такі документи:

- копію договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором, та договору про передачу прав за договором забезпечення, посвідченого 17 грудня 2012 року Кирик О.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1423.

- копію інформаційної довідки № 67281223 від 05.09.2016 року;

- довідки фінансових установ про здійснення платежів на виконання вказаних договорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 184-187, п.2) ч.1 ст.274 ЦПК України,

постановив:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А.

Призначити розгляд справи у спрощеному провадженні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 22.01.2021 року о 13:00 год. в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України.

Зобов`язати позивачку в строк до розгляду справи подати до суду такі документи:

- копію договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором, та договору про передачу прав за договором забезпечення, посвідченого 17 грудня 2012 року Кирик О.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1423.

- копію інформаційної довідки № 67281223 від 05.09.2016 року;

- довідки фінансових установ про здійснення платежів на виконання вказаних договорів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ul.kr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко