Постанова № 93893620, 28.12.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4876/20

провадження №: 3/398/1823/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" грудня 2020 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року близько 10 години 00 хвилин на перехресті вул. Героїв Сталінграда та пр. Соборного в м. Олександрії ОСОБА_1 переносив речовину рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1502 від 09.11.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах, а саме 4,63 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву про визнання своєї вини, та згоду зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.44 КУпАП, а саме: незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Таблиці № 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, канабіс масою до 5,0 г вважається таким, що має невеликі розміри.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст .44 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2020 року серії АПР18 381485;

- витягом з ЄРДР №12020125070000465 від 28.09.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 28.09.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2020 року;

- висновком експерта від 09.11.2020 року №1502;

- постановою про закриття кримінального провадження №12020125070000465 від 29.09.2020 року;

- квитанцією №435 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу.

Зазначені письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку щодо доцільності накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Згідно зі статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) 40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) 40 грн.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрія)", № рахунку – UA808999980313080106000011006,Назва одержувача коштів: Олександр. УК/ м. Олександрія /21081100, код за ЄДРПОУ – 37944584, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору такі: № рахунку UA908999980313111256000026001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА