Ухвала суду № 93893395, 29.12.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7394/20

Номер провадження 2-а/404/351/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) в особі: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-Б) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 надати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву, з її копіями відповідно до кількості учасників справи, визначитись із суб`єктним складом цього позову, довнести кошти по оплаті судового збору в розмірі 420,40 грн. (з врахуванням вже сплаченого- 420,40 грн.), надавши суду оригінал квитанції.

На вказану в позовній заяві адресу, представника позивача 03.12.2020 року направлено копію вищевказаної ухвали від 02.12.2020 року, для виконання.

14.12.2020 року представник позивача надав до суду позовну заяву в новій редакції, чим недоліки вказані в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.12.2020 року усунуто частково.

При цьому, зазначив та вважає, що за подання даного адміністративного позову сплачується судовий збір в розмірі 420,40 грн., а не в розмірі 840,80 грн.

Так, правовий висновок щодо сплати судового збору у даній категорії справ зробила Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 18.03.2020 року (справа № 543/775/17).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні (ст. 7 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2020 рік”).

За подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа – підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією позовною заявою складає 840,80 грн., проте позивачем при зверненні до суду сплачено лише 420,40 грн.

Таким чином, станом на 29.12.2020 року позивач, його представник виконали частково вимоги ухвали суду від 02.12.2020 року, будь-яких клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не подали.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаного, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) в особі: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-Б) про скасування постанови- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 29.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько