Постанова № 93893006, 29.12.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2305/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460992 від 05.12.2020 року ОСОБА_1 05.12.2020 року о 16:00 годині в м. Косів по вул. Небесної Сотні керуючи т/з BMW316 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на дорожнє огородження. Внаслідок чого т/з зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3(б), 12.1 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин, не врахував дорожньої обстановки, була перша ожеледиця, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожнє огородження, внаслідок чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Вважає причинно-наслідковим зв`язком даної ДТП дії водія автомобіля ГАЗ24 ЗНГ, д.н.з.: НОМЕР_2 , який під час виїзду з узбіччя дороги створив йому аварійну обстановку.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року: коли суспільно-небезпечні наслідки настали через порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту двома або більше водіями транспортних засобів, суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен із них, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чим перший можливість уникнути ДТП та її наслідків.

Відповідно п.10.1 Правил дорожнього руху: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п.12.3 ПДР).

Згідно наданого відео з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано вище вказана ДТП: водій ОСОБА_2 виконав вимоги п.10.1 ПДР України, а причинно-наслідковий зв`язок із наслідками ДТП пов`язаний із діянням водія ОСОБА_1 , який порушив п.12.1 та п.12.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю його поясненнями у судовому засіданні та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460967 від 05.12.2020 року (а.с.1), копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 05.12.2020 року (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460991 від 05.12.2020 року (а.с.3), копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 05.12.2020 року (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5).

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Д.С. Драч