Постанова № 93892765, 29.12.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
29.12.2020
Номер справи
344/16217/20
Номер документу
93892765
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 344/16217/20

Провадження № 3/344/7070/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), захисників Шургот О.В., Федорук Ю.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисником Шургот О.В. було заявлено клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертизи, проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, та просить зобов`язати: ОСОБА_1 надати експертній установі для огляду транспортний засіб марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) надати експертній установі транспортний засіб марки «Ford Ranger» д.н.з. НОМЕР_2 .

Вимогами ст.245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно із ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005,неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну та транспортно-трасологічну) експертизу, оскільки для з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Строк проведення експертизи визначити до 01.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 278-279, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу (автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи) на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка була швидкість транспортного засобу марки «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «FORD RANGER» д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на момент вчинення ДТП з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?

- З якою швидкістю рухався транспортний засіб марки «FORD RANGER» д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження (вказати, які саме), то чи мав водій транспортного засобу марки «OPEL OMEGA» д.н.з НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 технічну можливість уникнути контакту з транспортним засобом марки «FORD RANGER» д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- Яка максимально припустима швидкість транспортних засобів на ділянці дороги, де мала місце дорожньо-транспортна пригода – м. Івано-Франківськ, вул. Набережна, 38?

- Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_3 та водія транспортного засобу марки «FORD RANGER» д.н.з. НОМЕР_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху? Як повинні були діяти водій транспортного засобу марки «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_3 та водій транспортного засобу марки «FORD RANGER» д.н.з. НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу марки «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_3 та водія транспортного засобу марки «FORD RANGER» д.н.з. НОМЕР_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів марки «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_3 та «FORD RANGER» д.н.з. НОМЕР_4 під час їх зіткнення?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місце знаходження – вул. Національної Гвардії, 14 , м. Івано-Франківськ).

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса реєстрації – АДРЕСА_1 ) надати експертній установі для огляду транспортний засіб марки «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), (адреса реєстрації – АДРЕСА_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСПНЗА-ІФ» код ЄДРПОУ 37182688; місце знаходження – вул. Кобилянської, 56, м. Івано-Франківськ) надати експертній установі для огляду транспортний засіб марки «FORD RANGER» д.н.з. НОМЕР_4 .

Направити в розпорядження експертів матеріали справ про адміністративне правопорушення: №344/16217/20 номер провадження №3/344/7070/20 та №344/16250/20 номер провадження №3/344/7098/20, на підставі яких провести експертизу.

Встановити строк виконання експертизи до 01.02.2021 року.

Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Постанова не оскаржується.

Суддя Н.І. Деркач

Часті запитання

Який тип судового документу № 93892765 ?

Документ № 93892765 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 93892765 ?

Дата ухвалення - 29.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93892765 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93892765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93892765, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 93892765, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93892765 відноситься до справи № 344/16217/20

Це рішення відноситься до справи № 344/16217/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93892724
Наступний документ : 93892775