Рішення № 93892656, 29.12.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/485/20

Провадження № 2/938/211/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.06.2009 року в сумі 19231 грн. 32 коп., що складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 10928 грн. 03 коп., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, в сумі 754 грн. 10 коп., нарахованої пені в сумі 7549 грн. 19 коп.; судових витрат.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 договору надання банківських послуг № б/н від 03.06.2009 року, банком відкрито відповідачу картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а саме 1000 грн., та надано відповідачу у користування кредитну картку, розмір кредитного ліміту по якій було збільшено до 5600 грн.

Крім того, 03.06.2009 року відповідачем також було підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового кредиту», в якій відповідач, як стверджує позивач, власним підписом підтвердив, що він ознайомлений з фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який свої зобов`язання перед банком не виконував належним чином, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору банку не надавав, у зв`язку із чим утворилася заборгованість на загальну суму 19231 грн. 32 коп., тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року підготовче провадження в даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.7).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України ( а.с. 73,79-80).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 29.12.2020 постановлено проведення заочного розгляду цієї справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що 03.06.2009 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (на даний час АТ КБ "ПРИВАТБАНК") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у сумі 1000,00, зі сплатою відсотків за користування кредитним договором у розмірі 3% в місяць з розрахунку 360 днів у році. Строк дії кредиту відповідає строку дії кредитної картки. Порядок погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в день написання анкети-заяви 03.06.2009 року підписав також довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», відповідно до якої пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що складається з базової процентної ставки по договору та нараховується за кожен день прострочення кредиту та 1% від заборгованості, але не менше 10 грн в місяць. Нараховується один раз в місяць при наявності прострочки по кредиту і процентах 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 днів. Довідкою передбачено також нарахування штрафу за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням більше як на 30 днів та становить 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Таким чином, відповідач, підписавши анкету-заяву та Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», якими визначено тарифи банку, порядок та розмір нарахування процентів за порушення виконання зобов`язань та пені, фактично погодився із визначеними процентами, пенею та розміром штрафних санкцій.

У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконував не належним чином, порушуючи умови договору щодо здійснення щомісячних платежів процентів та повернення кредиту допустив утворення заборгованості.

Згідно з представленим розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором №б/н від 03.06.2009 року станом на 19.08.2020 становить 19231 грн. 32 коп., що складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 10928 грн. 03 коп., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, в сумі 754 грн. 10 коп., нарахованої пені в сумі 7549 грн. 19 коп.

Таким чином, оскільки відповідач підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», чим фактично погодився із визначеними процентами та пенею, та не виконав свої зобов`язання по договору кредиту, внаслідок чого допустив утворення заборгованості по виконанню кредитних зобов`язань, тому суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за простроченим тілом кредиту та нарахованої пені.

Щодо позову в частині стягнення заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, суд зазначає, що відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Даний правовий висновок зроблено Великою Палатою Верховного Суду від 4 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16.

Враховуючи викладене, визначальним у застосуванні наведених вище норм є визначення моменту, з якого особа користується чужими грошовими коштами неправомірно, тобто настає прострочення виконання зобов`язання. До цього моменту можливо нарахування процентів як плати, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, після цього моменту нараховуються проценти річні відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, термін дії останньої карточки, що видавалася відповідачу становить з 03.09.2019 року по серпень 2023 року (а.с.18), позивач звернувся до суду з позовом, пред`явивши вимогу про стягнення з відповідача заборговангості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно з ст. 625 ЦК України в сумі 754 грн. 10 коп., однак проценти за ст. 625 ЦК України згідно з розрахунком заборгованості, нараховані за період з 01.02.2020 року по 19.08.2020 року (а.с.13), тобто до закінчення терміну дії карточки та пред`явлення вимог до позивача.

Оскільки, строк дії договору не закінчився, а тому нарахування позивачем процентів в порядку ст. 625 ЦК України в період з з 01.02.2020 року по 19.08.2020 року є неправомірним, у зв`язку з чим в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

У зв`язку із наведеним слід позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 10928 грн. 03 коп., заборгованість за пенею в сумі 7549 грн. 19 коп., а всього в сумі 18477 гривень 22 копійки.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, тобто 2019 гривень 06 копійок.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.06.2009 року в сумі 18477 гривень (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень) 22 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570,

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя: Чекан Н.М